повышение штрафа на тонировку 

Знающий прохожий писал : До этого звонили по другому номеру (где-то в теме был контакт) - объявили цену 3500 за два передних, сказали, что 'немного искажает', очередь была на неделю. Чувстсвую, что нифига не 'немного' ))

Без лоха жизнь плоха. Ребята бабосов сейчас нарубят, а законодатели в недалеком будущем придумают прав лишать, 15 суток сажать, машину на штрафстоянку забирать и т.п. за установленные посторонние предметы на боковых передних стеклах. С сетками на номерах это уже проходили...

Почти все мои знакомые, кто ездил с тонировкой, 22 сентября растонировались. На вопрос "почему?" ответ у всех один: не хочу объясняться перед каждым вторым желтопузым чудаком на букву "м".
Но есть и такие знакомые, кто покупал эту заветную надпись в талон ТО, они сейчас рыскают все возможные способы не расставаться с тонировкой. По всей видимости эти люди больны, и им к психологам идти нужно, а не к ребятам делающим съемную тонировку.

бухгалтер писал(а) : Почти все мои знакомые, кто ездил с тонировкой, 22 сентября растонировались. На вопрос "почему?" ответ у всех один: не хочу объясняться перед каждым вторым желтопузым чудаком на букву "м".

В том и дело, что каждому не надо объяснять. Только те кто имею на это право пусть выписывают протокол, а остальные идут лесом.

DrOn писал : В том и дело, что каждому не надо объяснять. Только те кто имею на это право пусть выписывают протокол, а остальные идут лесом.

DrOn, вот тебя остановил гаец, допустим он действовал не по закону, ты ему так и скажешь - "иди лесом"? Вот будешь же объяснять этому желтопузому, что он не прав. Отпустят тебя или выпишут штраф - не важно, ты все равно обречен на общение.
Я ездил с первых своих водительских дней на тонированной машине, останавливали поздороваться примерно раз в неделю. Потом пересел на нетонированную, и решил пока покататься так, с тех пор машины не тонирую, за 3 года останавливали всего раза 4-5.

Тонировке пришел конец

ГИБДД России предупреждает всех водителей – начинаются рейды по проверке соответствия степени тонировки стекол автомобилей требованиям Технического регламента. «Мы уже неоднократно обращались к автовладельцам с просьбой привести тонировку автомобилей в соответствие с Техрегламентом, для этого у них было достаточно времени. Теперь при выявлении данного нарушения водитель будет привлекаться к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством», - заявил заместитель начальника ДОБДД МВД России генерал-майор милиции Владимир Кузин.
...
[внешняя ссылка]

А что раньше мешало это делать?
Вся штука в том что вся эта чехарда задумана умышленно, дабы отвлечь активный народ (а водители это все таки достаточно активная часть). От чего отвлечь вопрос открытый, но скоро думаю узнаем.

до сих пор, не могу понять эту мысль, содрать тонер! наругал бы не цензурно! ёк мужики. раньше не мешало! статистики нету! совершенно!

есть мнение, чтоб отфильтровать - идентифицировать, тех, кому нах и права неХ выдавать... палин!

[[b]b][quote="VaseOK\_225"] Тонировке пришел конец

ГИБДД России предупреждает всех водителей – начинаются рейды по проверке соответствия степени тонировки стекол автомобилей требованиям Технического регламента.

Конечно начались рейды, чтобы напоследок срубить бабла с любителей тонировки. Через неделю-две похолодает и прибором проверять нельзя будет, только ждать весны, а кушать-то хочется, вот и устраивают усиленные рейды!

бухгалтер писал(а) : Вот будешь же объяснять этому желтопузому, что он не прав. Отпустят тебя или выпишут штраф - не важно, ты все равно обречен на общение.
Я ездил с первых своих водительских дней на тонированной машине, останавливали поздороваться примерно раз в неделю. Потом пересел на нетонированную, и решил пока покататься так, с тех пор машины не тонирую, за 3 года останавливали всего раза 4-5.

А я вообще человек общительный. С опытом приходит умение использовать правельные фразы и в нужный момент, и в итоге долго с ними не разговариваешь, отпускают очень быстро.
Я тоже езду на тонированных авто всё время сколько за рулём, а после того как получил права на авто отца за 2 недели получил 2 протокола (тонировка и аптечка), тогда стал изучать законы и меня перестали тормозить, может раз 10 за 3,5 года остановили, но многие даже документы мои не видели, так отпускали.

VaseOK\_225 писал: Тонировке пришел конец
...
[внешняя ссылка]

Ну что же опять тоже самое.
Ссылки в статье на часть 1 статьи 28.3, статью 26.8 и пункт 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ, а теперь их читаем.
Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях
1. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
Я согласен, ИДПС имеет право писать протокол.
Статья 26.8. Показания специальных технических средств
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
И этого никто не отрицает, ИДПС может внести показания в протокол
Статья 23.3. Органы внутренних дел (милиция)
2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:
6) сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.1, частями 1 и 2 статьи 12.2, статьей 12.3, частями 1 и 3.1 статьи 12.5, статьей 12.6, частями 1, 2 и 3 статьи 12.9, частью 2 статьи 12.10, частями 1 и 2 статьи 12.11, статьями 12.12 - 12.14, частями 1 и 2 статьи 12.15, частями 1 и 2 статьи 12.16, частью 1 статьи 12.17, статьями 12.18 - 12.20, частью 1 статьи 12.21, статьями 12.22, 12.23, 12.28, частями 1 и 2 статьи 12.29, частью 1 статьи 12.30, частью 1 статьи 12.37 настоящего Кодекса;
Тут тоже вроде ни кто не спорил, да ИДПС вправе рассмотреть дело об АП, если водитель согласен с нарушением.
И про примечание в регламенте в статье сказано. Вот это примечание:
Проверка технического состояния транспортных средств государственными инспекторами безопасности дорожного движения осуществляется в соответствии с требованиями Приказа МВД России от 7 декабря 2000 г. N 1240 (зарегистрирован в Минюсте России 25 января 2001 г., регистрационным N 2548).
Вобщем я не нашёл и не найду где сказано что любой ИДПС может использовать прибор замера светопропускаемости.
P.S. Я вынужден повториться, потому что преведена ссылка на статью, которая написана для запугивания водителей и ничем не подкреплена.

Raja писал : Вся штука в том что вся эта чехарда задумана умышленно, дабы отвлечь активный народ (а водители это все таки достаточно активная часть). От чего отвлечь вопрос открытый, но скоро думаю узнаем.

Вот мне последнее время тоже думается также, почему-то. И явно не закон о повышении пенсий протолкнуть хотят.

бухгалтер писал(а):<...>а законодатели в недалеком будущем придумают прав лишать, 15 суток сажать, машину на штрафстоянку забирать и т.п. за установленные посторонние предметы на боковых передних стеклах. С сетками на номерах это уже проходили...

Я тебе больше скажу, ничего принимать не нужно, уже все принято давно, в 2001 году, о чем я уже писал в этой теме :))
По ГОСТ запрещено нанесение пленок на передние стекла, и побую, будет она прозрачна или нет, она будет пленкой и это будет незаконно :)

ГОСТ Р 51709-2001 писал(а) :<...>

4.7.3. Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Другое дело, что факт нанесения покрытия на стекло надо доказать :)

Знающий прохожий писал :

ГОСТ Р 51709-2001 писал(а) ... ... :<...>

4.7.3. Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

И заканчиваем до конца пункт 4.7.3 В верхней части ветрового стекла допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на АТС категорий М3, N2, N3 — шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727.
Примечания
1 При наличии жалюзи и штор на задних стеклах легковых автомобилей необходимы наружные зеркала с обеих сторон.
2 На боковых и задних окнах автобусов класса III допускается применение занавески.

Значит всё таки плёнки разрешены. Только если до конца читать

бухгалтер писал(а) :ответ у всех один: не хочу объясняться перед каждым вторым желтопузым

Смотрю в окошко - на площади у Заксобрания гай усердно общается с тремя остановленными машинам. Все растонированы

DrOn писал:<...>Значит всё таки плёнки разрешены. Только если до конца читать

Согласен. С тем лишь исключением,что наш суд - самый гуманный суд в мире. На форуме гаишном выкладывали судебное решение, суть которого была в том, что здесь речь идет о светопропускаемости именно той пленки, которая наверху лобового. При этом нанесенные на боковые стекла пленку признали неисправностью со ссылкой на ГОСТ. Автор утверждал, что постановление оставили в силе.

micke писал :Смотрю в окошко - на площади у Заксобрания гай усердно общается с тремя остановленными машинам. Все растонированы

Тоже наблюдал это сейчас - ехал мимо :)
А Вы, простите, где там работаете? :))))

Знающий прохожий писал :
Согласен. С тем лишь исключением,что наш суд - самый гуманный суд в мире. На форуме гаишном выкладывали судебное решение, суть которого была в том, что здесь речь идет о светопропускаемости именно той пленки, которая наверху лобового. При этом нанесенные на боковые стекла пленку признали неисправностью со ссылкой на ГОСТ. Автор утверждал, что постановление оставили в силе.

Ну про наши суды это отдельный разговор.
Ну если так, то это ппц. В верхней части лобовика прозрачная цветная полоса со светопропускаемостью не менее 75\%, это будет согласно ГОСТ 5727-88.
Вчера на Акценте проводили замер у знакомого. Не тонированный лобовик пропустил 80\%, а на стекле написано min70\%.
Также проверили передние стёкла, заклеенные плёнкой 35, пропустило 40\% (у меня на 9-ке зеркальное напыление пропускало столько же), при это сам диагност сказал, что не видел ни разу тонированного плёнкой стекла со свотопропускаемостью больше 25\% и долго не мог поверить что это плёнка, а не заводское стекло.

Знающий прохожий писал : А Вы, простите, где там работаете? :))))

Видимо там и работает