Макросъемка
Создана: 27 Мая 2009 Срд 9:21:16.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 489, просмотров: 244212
-
-
-
-
-
-
Мои снимки не на телефон. Если в этом разделе нет места для любителей, то извините. Уступаю место профи. AndrewZi заполняйте тему сами своими действительно профессиональными снимками.
PS надеюсь репертуар будет шире. Кроме мух мы увидим еще, не менее достойные работы -
Андрей, да заполняйте, заполняйте. Меня просто до до крайности бесит когда обладатели цифрокомпактов говорят, что вот у меня камера не "про", но у моей мыльницы потрясающая оптика и у неё даже рисунок! Что по вашему "профессиональная" камера? Моя беспонтовая муха снята Гелиосом-44-2 за стописят рублей! А теперь сравните ваш снимок и мой и представьте какая оптика на вашей Сони-АШ3!!! -
AndrewZi писал :Костя, если уж тема макро, то давайте говорить о макро, а не о снимках на телефон?
Я не совсем понимаю, какое макро тебе надо. Автор темы никаких ограничений на масштаб, например, не приводил. Здесь есть самые разные картинки. Чем тебе не понравился кузнец — для меня загадка. -
Ну пошел, пошел. Выдался день плохой — так выпей пива. :)AndrewZi писал :Моя беспонтовая муха снята Гелиосом-44-2 за стописят рублей!
Кстати, повторить снимок с кузнечиком на тот же самый Гелиос-44-2 — это очень непростая задачка. А оптика цифромыльниц для макро вполне себе ценится, даже на зеркалки ставят. -
AndrewZi писал :andrei.aa писал:Я обиделсо(
Андрей, да заполняйте, заполняйте. Меня просто до до крайности бесит когда обладатели цифрокомпактов говорят, что вот у меня камера не "про", но у моей мыльницы потрясающая оптика и у неё даже рисунок! Что по вашему "профессиональная" камера? Моя беспонтовая муха снята Гелиосом-44-2 за стописят рублей! А теперь сравните ваш снимок и мой и представьте какая оптика на вашей Сони-АШ3!!!
1. Я не обиделсо
2. Я не писал, что у меня потрясная оптика. Я писал, что для мыльницы не плохая.
3. Гелиосом-44-2 за стописят рублей! А вот это не мыльница. -
bukov\_ka писал :А оптика цифромыльниц для макро вполне себе ценится, даже на зеркалки ставят.
Да, глубина резкости в макро это конечно важный параметр, здесь я с тобой соглашусь! Но на данных снимках о качестве говорить не приходится, думаю, спорить ты не станешь) Да и неспособность компактов снимать макро с приличного расстояния делает их неприменимыми для съемки пугливой живности. Ведь так? -
Не стану. Потому что на этой картинке вебовского размера я не вижу никаких проблем с качеством. :)AndrewZi писал :Но на данных снимках о качестве говорить не приходится, думаю, спорить ты не станешь)
Как и Гелиос-44. :) Да и вообще, почему макро должно быть обязательно для пугливой живости.AndrewZi писал :Да и неспособность компактов снимать макро с приличного расстояния делает их неприменимыми для съемки пугливой живности. Ведь так?
Вон улиток на цифромыло ошизенно снимают: [внешняя ссылка] Со съемкой пугливой живности всегда проблемы. -
-
-