Адмиралъ 

Вчера вечером посмотрел - мне понравилось. Зрелищно, симпатишно без квасного патриотизма. По поводу белых и красных - никто там никого не обсирал и ничего не приукрашивал. Да, топили красные офицеров, расстреливали, ну так то и действительно было, но при этом показали и несколько красноармейцев, которые продолжали относиться к адмиралу с должным пиететом даже когда арестовывали. Про комп. графику не стоит загонять, на мой взгляд, все отлично, даже не сразу поймешь, где реальная картинка, а где графика и если учесть, что даже для западных фильмов многие графические сцены делают наши специалисты и в последнее время по всему миру это дешевеет, то ничего удивительного.

Что касается личности самого Колчака, то я как-то его биографией никогда не увлекался и не знаю, так оно там или не так, как было, но если человек был первопроходцем, боевым адмиралом, а потом еще и взял на себя такую ответственность - правитель России в не самый удачный период истории, зная, что если проиграет, ему хана, то он действительно был незаурядным, при этом со всеми пороками и противоречиями обычного человека. А - палачь-не палач, да в те времена в России каждый второй был палачом. Гражданская война - безумие, а безумие затягивает людей.

Фильм хороший, мне очень понравился.

Я думаю, чтобы в России закрыть тему гражданской войны, надо соорудить здоровый монумент где-нить в центре - красноармеец с красным флагом в буденовке, все как полагается и белогвардеец с белосинекрасным или оранжево-черным царским знаменем - не важно, оба стоят на одном колене лицом к лицу, головы опустили, а между ними пожилая женщина - Родина-мать возложила ладони им на головы. Думаю, было бы очень даже... Все-таки обе стороны сражались за то, чтобы было лучше, просто понимали путь к лучшему по своему, кто ж тогда знал-то...

Извините за офф-топ.
Хотя... почему офф-топ?

Вот, кстати, мысль о подобном памятнике поддерживаю на все 150\%.

ЗЫ: [внешняя ссылка] - вот здесь "Город55" разродился "позорной" статьей на тему "Адмирала". Мочить таких журналистов надо, которые ТАКОЙ фильм оценивают, как водевильчик и обзывают его "байопиком".

Быстро дети гор отреагировали:

[внешняя ссылка]

При всем уважении к создателям, на мой взгляд есть серьезные недостатки:
1) Нет четко выстроенной сюжетной линии. Это генеральный недостаток. Так же как песня без мелодии, фильм не может существовать без сюжета;
2) Нет массовых батальных сцен. Те что есть производят впечатление малобюджетности проекта. На исторический фильм не тянет.

В целом фильм оставляет положительное впечатление.
Наверное это беда всех последних произведений российского кинематографа, старая режиссерская школа ушла, а новая вместо обучению искусству "выбивала" деньги на съемки. В результате имеем то что имеем - съемки есть, а искусства нет.

Смотрели вчера - понравилось... Из за скомконности сюжета 2 часа пролетают как один миг - так все быстро сменяется... тем, кто хотел баталий и сюжетную линию, стоит дождаться сериала, думаю там все будет

Ugin\_REX писал :Я думаю, чтобы в России закрыть тему гражданской войны, надо соорудить здоровый монумент...

Для того чтобы закрыть тему гражданской войны нужно понимание её трагедии, а не делить её участников хороших и плохих, и на монументе придётся ставить не только красноармейца и белого.
Что до сабжа, то на фоне остальных фильмов что выпустили наши киношники Адмирал просто шедевр, он не исторический и патриотический, какая-то лав-стори на историческом фоне пальбы-стрельбы мировой и гражданской. Остаётся подождать пока весь остальной материал не смонтируют в сериал, потому что явно чувствуется что фильм скомпоновали из кусков.

shumshum писал ? :...

Понятно, что не все так просто, но монумент - символ, так что перегружать его не надо, а то придется достраивать батьку Махно сбоку, латышских стрелков и т.д. и т.п.

shumshum писал :Для того чтобы закрыть тему гражданской войны нужно понимание её трагедии, а не делить её участников хороших и плохих

Ну да? С одной стороны ворьё, у которого отобрали долю их "малую", с другой стороны работяги, перед которыми наконец то забрезжила надежда работать на себя. И никаких трагедий - разыгравшийся инстинкт размножения у одного из воров не трагедия, а анекдот. Придумали сказочку для малолетних, тьфу

.........

Roman! писал :
Ну да? С одной стороны ворьё, у которого отобрали долю их "малую", с другой стороны работяги, перед которыми наконец то забрезжила надежда работать на себя

А? Шо? Кто? У кого? На кого?

Цитата :И никаких трагедий - разыгравшийся инстинкт размножения у одного из воров не трагедия, а анекдот. Придумали сказочку для малолетних, тьфу

Людей которые называют гибель десяти миллионов человек сказочкой и выплёскивают собственные выс...ы, называют словом за которое на этом форуме дают бан

Roman! писал :...с другой стороны работяги, перед которыми наконец то забрезжила надежда работать на себя...

работяги не убивают тысячами... война - войной, а убивать безоружных - это совсем другое... поэтому не пиз...те, тАварищ...

Моё мнение:
Хороший фильм, стоит посмотреть.
Снято всё зрелищно, красиво, интересно.
Я рад, что всё таки сходил на него, хоть сначала и не хотел.

не понравилось. почему я упустил как могла Анна так быстро влюбиться в Колчака?? Ну, признаюсь,закемарил минуты на 1,5 в один момент, но неужели в эти полторы минуты умудрились показать какие-то сногсшибательные вещи, которые привели к такой любви, что готова бросить всё и полы мыть в госпитале??

и так весь фильм. недоснято. если не влазеет в один фильм ну снимайте сериал - бог с ним, но не надо так урезать то, что хотите донесть до зрителя надеясь на его фантазию, мол, додумает,чай не олень.

Не оставил фильм цельного впечатления, поэтому не понравился