МАНИФЕСТ (про книги) 

Мулька писал(а) :Есть 2 типа людей, которые мне очень не нравятся:

1. Люди, которые книг не читают, потому что есть интернет.
Если люди вообще ничего не читают, то они мне не так противны, т.к. их головы по крайней мере не набиты той концентрированной чушью, которая льется с монитора.

Ну положим в интернете можно читать те же самые книжки.
И небыло бы его были бы Комки и прочая бульварная литература (хотя собственно не НЕЧИТАНИИ книг я ничего плохого не вижу и если кто-то выбирает вместо Булгакова - Комок... чтож.. это его выбор и он достоин уважения хотя бы потому что это выбор)

Мулька писал(а) :
2. Люди, которые читают книги заумных авторов, только для того, чтобы прослыть интеллектуалами. Хотя по большей части даже не вникают во смысл прочитанного. А еще есть подвид таких людей, которые этих авторов не читал и не читает, но орет на каждом углу, что читал, рассыпаясь на право и налево случайно подхваченными цитатами.
Брррр... снобы...

Хм... хорошая фраза.. заумные авторы - это те которых Вы не понимаете? Для меня квантовая физика штука весьма заумная, а многие люди диссеры по ней защищают. А прослыть интеллектуалом.. хм.... без базовых занний и некоторого круга эрудиции вряд ли получиться, а если человек читает книжки ради этого.... это хорошо.. с ним будет о чем поговорить...
А как они прослывают интеллектуалами если не понимают того, что читают?

Кароче, меня как всегда не поняли, ну и ладно!

Хотя...

Простой пример. У меня есть один знакомый, который начитался "вершков" из разных областей науки, искусства и т.д., а также различных чужих умных мыслей, сыплет ими налево-направо и на первый взгляд создает некое впечаление интеллекта, а копнешь поглубже... пустота...
Вот я о чем...
И не надо придираться к словам. Бесполезное это занятие и деструктивное. Хотя спорить только лишь из любви к искусству иногда бывает полезно для тренировки ума.

Мулька писал(а) :Простой пример. У меня есть один знакомый, который начитался "вершков" из разных областей науки, искусства и т.д., а также различных чужих умных мыслей, сыплет ими налево-направо и на первый взгляд создает некое впечаление интеллекта, а копнешь поглубже... пустота...

Зачем тьак категорично? Человек эрудирован (именно умение нахватывать базу по вершкам традиционно называется эрудированностью), но недостаточно глубоко. (может коряво конечно выразился). Но в любом случае это ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше того чторб он не сыпал, не знал и т.д.

Мулька писал(а) :
Вот я о чем...

ну так и я о том же...

Мулька писал(а) :
И не надо придираться к словам. Бесполезное это занятие и деструктивное.

Позволю себе не согласиться... дело это полезное и подталкивает задуматься несколько глубже о сказанном... причем большую любовь вязаться к словам стоит проявлять не столько к окружающим, сколько к себе... (все есс-но на правах ИМХО)

Мулька писал(а) :
Хотя спорить только лишь из любви к искусству иногда бывает полезно для тренировки ума.

спорить из любви к исккуству... очень шаткая грань... очень... как поделить где "...играть, где не играть, а где рыбу заворачивали..."(с почти). Не то чтобы считаю формулировку не верной, просто стараюсь её избегать.... ИМХО для кого-то спор имеет чисто теоретический характер (тренировка мозга как раз, что в общем-то уже не любовь к искусству), а для кого-то является больной, насущной темой.....

Мулька писал(а) :Простой пример. У меня есть один знакомый, который начитался "вершков" из разных областей науки, искусства и т.д., а также различных чужих умных мыслей, сыплет ими налево-направо и на первый взгляд создает некое впечаление интеллекта, а копнешь поглубже... пустота...

Зачем тьак категорично? Человек эрудирован (именно умение нахватывать базу по вершкам традиционно называется эрудированностью), но недостаточно глубоко. (может коряво конечно выразился). Но в любом случае это ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше того чторб он не сыпал, не знал и т.д.

Мулька писал(а) :
Вот я о чем...

ну так и я о том же...

Мулька писал(а) :
И не надо придираться к словам. Бесполезное это занятие и деструктивное.

Позволю себе не согласиться... дело это полезное и подталкивает задуматься несколько глубже о сказанном... причем большую любовь вязаться к словам стоит проявлять не столько к окружающим, сколько к себе... (все есс-но на правах ИМХО)

Мулька писал(а) :
Хотя спорить только лишь из любви к искусству иногда бывает полезно для тренировки ума.

спорить из любви к исккуству... очень шаткая грань... очень... как поделить где "...играть, где не играть, а где рыбу заворачивали..."(с почти). Не то чтобы считаю формулировку не верной, просто стараюсь её избегать.... ИМХО для кого-то спор имеет чисто теоретический характер (тренировка мозга как раз, что в общем-то уже не любовь к искусству), а для кого-то является больной, насущной темой.....

мулька, а тракхотрынадцыть случайна не тот друг?

я разве сказала ДРУГ? Так просто знакомый, а если честно, то я знаю много таких. Я обычно стараюсь дружить с умными людьми.

Что касается господина (или госпожи) Драго, то я вообще не знаю кто это:)))

2фем
Слушай, а кто такой ИМХО? А то я недостаточно эрудирована...
И какие у него права (у этого ИМХО)?

причем здесь рыба?

Мулька писал(а) :Что касается господина (или госпожи) Драго, то я вообще не знаю кто это:)))

Господина. На край можно было удосужиться ткунься в поиск дабы определить мой пол.

Мулька писал(а) :2фем
Слушай, а кто такой ИМХО? А то я недостаточно эрудирована...
И какие у него права (у этого ИМХО)?

Хоть вопрос не мне, но тем не менее, вижу прямую ссылку на меня:

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%C8%CC%D5%CE&stype=www&rpt=rad четвертая ссылка сверху.
для тех кто в танке:
http://tf.spb.ru/cgi-bin/board.cgi?archive=12&read=5451

Мулька писал(а) :причем здесь рыба?

рекомендую более детально ознакомиться с творчеством г-на Винокура... крылатая фраза все таки... как только вышеуказанный процесс проистечет в голове по поводу "рыбы, тут играем, тут не играем" все встанет на места

Вот именно, вопрос не тебе!
Свободен.

Фу.... как грубо и некультурно. Между прочим показывает общий уровень развития и воспитания (ну и за компанию этой самой эрудиции). Вас мама с папой в детстве не учили, что грубить не хорошо? Я может быть из лучших чувств решил помочь, просвятить так сказать... а Вы? Фу... Хотя, на самом деле... когда кончаются аргументы в ход идет грубость...

Мулька писал(а) :Вот именно, вопрос не тебе!
Свободен.

А по поводу свободен. Да. Я свободен. И не Вам мне указывать когда в чем и где. Подобными выпадами ИМХО ,не от большого ума, меня весьма тяжело задеть.

Спасибо за внимание.
Удачев всякоразных.
ЗЫ: Читайте книжки.

Да пиши ты че хочешь!

Мне пофигу 8)

Тоже мне просвятитель Ян Амос Каменский

Не учите меня жить, а лучше помогите материально Это шутка:)
( поясняю специально для Драго)