Жизнь удалась - что значит эта фраза?
Создана: 28 Января 2018 Вск 15:46:37.
Раздел: "Исповедь"
Сообщений в теме: 93, просмотров: 86490
-
После смерти матери (летом она умерла у меня на руках) я стал задумываться на всякие разные темы, которые ранее проходили мимо меня.
Недавно зацепился за фразу - жизнь удалась. Понятно, что каждому своё, но всё же? Может это когда ты умираешь на руках родных, а не соцработника?
Кто должен оценивать степень удачливости нашей жизни - сами или кто-то другой? Большое состояние, положение в обществе - это же тоже очень важно. Или неважно.
Или главное, чтобы тебе не было стыдно за свои поступки? Но идеальных людей, я слышал, не существует. А может быть, чтобы быть счастливым (некий эквивалент "жизнь удалась"), необходимо быть по-настоящему умным?
А вы как думаете? -
Такая сложная и глубокая тема.
Согласна с Даналей и Ревой.
Есть определенные, назовем их стереотипы, мол у каждого успешного человека должна быть семья, дети, работа, дом и т.д...
НО , можно ли считать что жизнь удалась , если у человека нет детей, семьи или он был счастлив, но умирает в нищете ?
Все так индивидуально, это как понятие счастья для каждого.
Последнее время стала думать, что главное чтоб после смерти о тебе у людей остались только хорошие воспоминания. -
Русалка писала :
Последнее время стала думать, что главное чтоб после смерти о тебе у людей остались только хорошие воспоминания.
Русалка, обязательно найди возможность и время почитать книгу С. Логинова "Свет в окошке". Она не очень большая, хорошо читается, изящно написана. Я её трижды перечитывал.
Этот роман для тех, кто пребывает в продолжительной депрессии после потери близкого человека.
Книга заявлена как фэнтези, но «тот мир» так реалистичен, что ощущение фэнези улетучивается.
В книге также нет каких-либо религиозных убеждений, голая теория «загробной жизни» и ничего личного, как говорится. Всё достаточно прагматично и даже цинично. Есть деньги – гуляй, кончились – прощай! Хотя довольно забавно упоминается Понтий Пилат, который на вопрос о Христе говорил, что не помнит никакого Христа: «Бродяг всяких много повесил, а сына божьего не припомню.»
Читатель видит потустороннюю жизнь такой, какой мы видим каждый день нашу реальность - простой и обыденной, практически не оставляющей места для чуда. И тем не менее книга цепляет своим меркантильным загробным миром. Вот так читаешь о втором шансе, полностью зависящем от людской памяти, и становится жутко. Жутко от того, что люди умеют забывать. Но если в мире живых забвение порой приносит облегчение и появляются силы жить дальше, то для мёртвых это же забвение становится медленным и мучительным превращением в прах. Каково держать на ладони исчезающие воспоминания и чувствовать, как ты обращаешься в ничто? А ведь именно так и существуют умершие в мире Логинова. И каково понимать, как редко ты думаешь о всех близких, каких успел потерять за свою жизнь? Чувство вины не покидает на протяжении большей части книги. Вины за то, как недолговечна память. И лишь милосердное время стирает всё...
В общем, читайте и чаще вспоминайте близких. «Мёртвого имя назвать всё равно, что вернуть его к жизни.» -
Спасибо, Павел, почитаю, я люблю такие штуковины.
Есть знакомый дядька, обеспечил при жизни всех детей квартирами, родственникам с хатами тоже помогал, деньгами и т.д, но кроме того, что он дал материальное больше нечего вспомнить, даже говорить не хочу о том, какая была несчастная его жена. Вот у него жизнь удалась? Может для него главное это обеспечить квартирой детей, а там как они , что они ... пох. Ну спасибо ему за это, а кроме что еще хорошего, ничего..
А ваше мнение, что для вас значит фраза :жизнь удалась? -
518 писала : фраза последнего года "кто стал счастливее от того, что я права"
жизнь всех рассудит, но не в моменте
а вот счастливым быть в моменте - нужно и можно
Фраза моего месяца "Кто всегда прав, тот умирает в одиночестве". Вспомнился Валерий Иннокентьевич. ))
Дополню "Быть счастливым в каждом моменте!" -
А нифига ведь не для счастья создан человек. Это как кусочек сахара, мимолетно и призрачно. Выполнить кармическую задачу - вот единственная цель в высшем понимании. Удалось - и жизнь удалась и все было не зря. В следующем воплощении будут новые задачи и так все сложнее и сложнее, все более изощрённее. Зачем? никто не знает, но это так. -
в каждом невозможно
есть моменты, когда душа обязана потрудиться, чтобы как-то всё это принять, сложно даже с буддистским подходом, мне кажется, в этот момент вычленять ощущение счастья в гамме эмоций
ну и должен быть диапазон, чтобы ощущать разницу и уметь ценить в сравнении -
cherms писал :
А нифига ведь не для счастья создан человек. Это как кусочек сахара, мимолетно и призрачно. Выполнить кармическую задачу - вот единственная цель в высшем понимании. Удалось - и жизнь удалась и все было не зря. В следующем воплощении будут новые задачи и так все сложнее и сложнее, все более изощрённее. Зачем? никто не знает, но это так.
Не знаю, какой ваш смысл вы вкладываете в слово "кармический". Но если не придираться к словам, то разве само выполнение любой жизненной задачи - не счастье? А уж если ты выстроил свою жизнь, родил детей и у них всё хорошо, тебя любят, - это что, кармическая задача или кусочек сахара? Не всем же создавать мировую религию. Представляю, что было бы, если каждый второй на Земле стал Иисусом, Буддой, Перуном или Кетцалькоатлем... Адище стало б на планете.
Про следующие воплощения ничего сказать не могу - вообще сомневаюсь в этом понятии, хотя стать ветром или там морской волной впоследствии не прочь. -
518 писала :
в каждом невозможно
есть моменты, когда душа обязана потрудиться, чтобы как-то всё это принять, сложно даже с буддистским подходом, мне кажется, в этот момент вычленять ощущение счастья в гамме эмоций
ну и должен быть диапазон, чтобы ощущать разницу и уметь ценить в сравнении
Согласен. Тут я малость переборщил. -
Павел Urman писал : выстроил свою жизнь, родил детей и у них всё хорошо, тебя любят, - это что, кармическая задача или кусочек сахара? Не всем же создавать мировую религию. Представляю, что было бы, если каждый второй на Земле стал Иисусом, Буддой, Перуном или Кетцалькоатлем... Адище стало б на планете.
Про следующие воплощения ничего сказать не могу - вообще сомневаюсь в этом понятии, хотя стать ветром или там морской волной впоследствии не прочь.
Не ветром и не волной. размечтались. А вот родится без ноги или руки это запросто) Будда и Иисус тут не причем, совсем. Точнее это массмедиа, "лицо компании". Это касается каждого человека отдельно и только его. Родить или не родить это тоже не всегда весомо. Просто есть именно твоя задача, важно понять и отличить. Понять проще так - ты должен делать в этой жизни именно то что не хочешь и что дается тебе с бОльшим трудом. Тогда профит. Иначе путь в сторону камня)