Про шумы, чувствительность и прочее 

Comanch писал :
Хм... судя по выводам должно увеличиться уважение к 7D :)

Я сравнивал младшие модельки

bukov\_ka, сори я вопрос прочитал так, почему на старых тушках шумов выходит меньше…
А на старших, всё просто, матрица больше, охлаждается лучше, ещё питание стабильней немного.

ST520 писал :А на старших, всё просто, матрица больше, охлаждается лучше, ещё питание стабильней немного.

Если брать те же самы D200/D300, то у них размеры матриц абсолютно одинаковы. Охлаждение/питание — это какие-то совсем маленькие улучшения. Не делали же изначально косячно D200. :) С охлаждением серьезно заморачиваются только астрофотографы, на коротких выдержках влиять почти не должно.
А вот пикселей у двухсотки почти на 20\% меньше, серьезно меньше шумов должно быть. В общем, я по-прежнему в сомнениях. :)

Если честно, я технику никонов практически не знаю, вы сказали старшая и младшая модель, я решил речь идёт о полупрофессиональной зеркалки и о любительской, они обычно и отличаются размером матрицы.
А чем меньше мегапикселей при тех же размерах матрицы, с тем же софтом, со всем остальным тем же, шумов будет меньше.

ST520 писал :я решил речь идёт о полупрофессиональной зеркалки и о любительской, они обычно и отличаются размером матрицы.

А у какой системы они отличаются размером матрицы? Я тоже только про своих Кенонов немного технические подробности знаю. Там все просто: и у 1000D, и у 50D размер матриц практически совпадает (а мегапикселей у второй, полупрофессиональной больше в полтора раза). Кроп-фактор один по всей системе, кроме 5D и профессиональной единички.

Цитата:Nikon D200 представляет собой однообъективную цифровую зеркальную камеру (DSLR) со светочувствительной ПЗС-матрицей (CCD) формата Nikon DX размером 23.7×15.6 мм с эффективным разрешением 10 мегапикселей

и

Цитата:Nikon D300 представляет собой однообъективную цифровую зеркальную камеру (DSLR) с 23,6 × 15,8 мм со светочувствительной КМОП-матрицей (CMOS) с ультразвуковой системой удаления пыли, формата Nikon DX с эффективным разрешением 12.3 мегапикселей

теперь думаю знатокам фотодела понятно хоть что-то?

Ботвяк писал(а) :теперь думаю знатокам фотодела понятно хоть что-то?

Нет. Не понятно. Ну в этом конкретном случае ладно, технология матрицы сменилась. А если сравнить Canon 1000D и 50D? Или тот же самый D300 c 1000D. Или у них шумы одинаковые? :)

Ну вот к примеру: на D90 и на D300/300s применена одинаковая матрица, но на D90 шумов немножко меньше, потому что другие алгоритмы работают. А вот в случае 7D и 50D у Кенона - разные технологии матрицы, так же как D200 и D300.

P.S. Мне с семёрки тоже очень понравились картинки, я всю статью по ссылке прочитал. Ну а за Никон можно только порадоваться)

Тема выделена из старой. Давайте здесь обсуждать шумы. :)

Прошу подробнее объяснить, что такое шум на примере выше приведенных фотографий. Как понимать отсутствие шумов, а стало быть других предметов, на верхней фотографии?

Михалыч55 писал :Как понимать отсутствие шумов, а стало быть других предметов, на верхней фотографии?

Вы про какие другие предметы? Здесь речь идет об обычном соотношении сигнал/шум. То есть шум — это случайные колебания снимаемых с матрицы фотоаппарата значений освещенности каждой точки.

bukov\_ka писал : А кто-нибудь может объяснить, за счет чего шумов меньше на сташих тушках? Чисто техническое любопытство.

Я уверен, что на динаковых матрицах, но установленных в разных по уровню тушках всё отличается по:
- Алгоритму обработки изображения (шумодав, версия ПО)
- Версия ЦП камеры (и немного другое железо вообще)
Возможно, все эти небольшие различия введены искусственно, дабы разграничить классы камер у производителя.
Что касается Д200 и Д300 - то, как у же писали выше, на камерах стоят принципиально разные матрицы: CCD у D200 и CMOS у D300.