Последователи Концепции общественной безопасности в Омске. 

Есть несомненно спорные моменты, но сколько-нибудь серьёзных аналогов Концепции пока просто нет.
База для нацидеи.

Константин писал(а) : Что из себя представляет КОБ?

Секта...

Пипелац писал(а) :

Константин писал(а) ... : Что из себя представляет КОБ?

Секта...

Этот безусловно неправильный вывод сделан на основании поверхностных знаний о КОБ, а не после ознакомления хотя бы с базовыми знаниями о ней.

Есть какой-то сайт, где не надо регистрироваться и просто ознакомиться с парой листовок?

Лисовин писал : Есть какой-то сайт, где не надо регистрироваться и просто ознакомиться с парой листовок?

[внешняя ссылка] - где-то там на форуме была тема или даже целый раздел "С чего начать изучать КОБ". Сам пороюсь и найду.

[внешняя ссылка] - Вот тут тема "О КОБ в двух словах".
Наиболее точное высказываение одного из форумчан о КОБ:
"КОБ - это заноза в заднице у мирового закулисья".

[внешняя ссылка] - Вот целый раздел в помощь начинающим.

Константин писал(а) :
Этот безусловно неправильный вывод сделан на основании поверхностных знаний о КОБ, а не после ознакомления хотя бы с базовыми знаниями о ней.

И почему ты решил что я незнаком с концепцией?
Концепция это одно, а люди её разделяющие и исповедующие это другое.
Вот как раз люди и ведут себя как сектанты :)

Помню как передомной в автобусе бабка из Свидетелей Иеговы тоже трясла брошюрками - типа ознакомься и тогда ты поймёшь что ошибался...

ВИдел полностью и могу сказать что согласен почти на 100\%) Одно могу сказать, все в нашем мире, включая и саму КОБ может быть "навалом", представлением событий через определенную систему причинн и следствий

Пипелац писал(а) :
Помню как передомной в автобусе бабка из Свидетелей Иеговы тоже трясла брошюрками - типа ознакомься и тогда ты поймёшь что ошибался...

Секта - это часть какого то целого... т.е. если мы говорим, что КОБ - это секта, тогда вопрос а какое же тогда целостное учение? ну КОБ секта от чего? Я вот пока не встречал более целостного учения нежели КОБ... это от КОБ могут образовываться секты... течения разные....

Пипелац писал(а) :
Помню как передомной в автобусе бабка из Свидетелей Иеговы тоже трясла брошюрками - типа ознакомься и тогда ты поймёшь что ошибался...

Ну Вы загнули. РПЦ - вот это настоящая секта, да ещё и поддерживаемая государством.
Как может являться сектой организация, где краеугольным камнем является аналитическое и критическое отношение к любой информации. Собственно в Концепции нет НИ ОДНОГО призыва ПОВЕРИТЬ кому либо или чему-либо. Там есть информация, которую легко проверить самостоятельно и принимать осознанное решение.
Кстати именно РПЦ и смежные с ней сайты распространяют информацию о "сектанстве" концептуальщиков. Потому что в Концепции Церковь, как и все мировые религии разобраны по кусочках, с выявлнием социального программирования и всех психопатологий.
Я согласен с Константином - Вы не знаете предмета. Основа Концепции - Достаточно Общая Теория Управления - очень серьёзная научная работа, написанная математиком. Вы её изучали?
Повторюсь, я согласен далеко не со всем, особенно что касается экономической части, но лучшей "раскрывалки глаз" для народа просто не существует. Ну либо сделайте что-дь лучше))))

Существуют разные трактовки данного слова (секта)

если принять вот это:

Цитата:
"…слово «секта», как понятие, общеизвестно и употребляется в отношении религиозных организаций, которые исповедуют взгляды довольно узкой группы людей по сравнению с подавляющим большинством."

то возможно.

А если вот это:

Цитата:
"Секта (от лат. secta — учение, направление, школа) — религиозная группа, община или другая подгруппа, отколовшаяся от господствующего религиозного направления."

то возможно нет.

КОБа предлагает определить СЕКТУ по пяти характерным особенностям, свойственным всем сектам вне зависимости от их возраста и численности участников:
1 Наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов.
2. Наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений.
3.Наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики.
4. Существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено.
5. Поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести."

Это определение секты за четыре года никто не взялся оспаривать. Даже хамы и фанатики.

Костя, не заморачивайся, если человек "знает всё". Это бесполезно.
Я, чтобы сделать какие-то выводы для себя о сектанстве, религии, идеологиях и т.д. - изучил и Библию, и Дхарму, и Коран, и Агни Йогу, и Концепцию, Кедров Звенящих, и Трансерфинг, и Симорон и то, что называется классической философией... Могу ещё с десяток названий перечислить, хотя они врядли для большинства что-то будут значить. При этом я, естесственно, не являюсь ортодоксальным сторонником ни одного из этих, скажем так, направлений.
Анализ, дедукция, сопоставления, принцип множественности источников - самые верные способы, чтобы сделать СВОИ выводы, а не примкнуть к одним из "общепринятых"
И из этого ряда Концепция, несомненно, выделяется именно своей адекватностью по большинству направлений. Я ещё до её изучения пришёл к очень похожим выводам. Она не идеальна. Но платформа - лучшая на сегодняшний день.

Injektilo писал : Костя, не заморачивайся, если человек "знает всё". Это бесполезно.

Это, я так понимаю, про меня?
Уважаемый, покажи где я это говорил или утверждал... а то огульно охаивать может каждый.
Скорее про "знает всё" говорят сами адепты КОБа... типа там всё расписано как и почему и это есть истина...
Я говорил что знаком с концепцией, плюс ко всему вы точно не знаете с чем ещё я знаком, но мне не нравятся люди, которые где-то что-то прочитают и потом носятся с этой 'истиной' как дурни со ступой...