Обсуждаем беззеркалки со сменной оптикой 

у них с d3 похожие характеристики что идет сравнение по габаритам?или одинакова целевая аудитория?
мне кажется сравнивать данный олимпус с топовой репортерской камерой ну как-то некорректно

hlhlhl писал(а) :ну как-то некорректно

А здесь Олимпус пиарится по-черному. Можно заметить, что и объективы не накручены. И в карман засовывают его ну совсем уж с компактным объективом
Да и если бы рядом Пентакс Кх поставили, то совсем не такое впечатление было бы.

hlhlhl писал(а) : у них с d3 похожие характеристики что идет сравнение по габаритам?или одинакова целевая аудитория?
мне кажется сравнивать данный олимпус с топовой репортерской камерой ну как-то некорректно

Согласен. У них очень разная цена, функционал и целевая аудитория. Да еще батблок на Nikon D3 здорово размер увеличивает. В общем сравнивают бульдога с носорогом.

Вы чего к фотографии то докопались, просто стоит с чем то рядом, что все знают))))
bukov\_ka, этот мега компактный блинчик, фишка системы.
Просто полюбопытствуйте при случаи, посмотрите снимки сделанные камерами м4/3, где-нибудь на фликере, всё вопросы отпадут, поражает то, как уже сейчас снимают мыльницы.

ST520 писал :поражает то, как уже сейчас снимают мыльницы.

Какая это мыльница? Сменная оптика, немаленькая матрица, высокая цена, куча параметров для настройки. Даже встроенной вспышки нет. :)

ST520 писал :bukov\_ka, этот мега компактный блинчик, фишка системы.

Посмотрите Pentax lim 40mm f/2.8. Блинчики — это не суперфишка.
И еще раз попрошу: давайте без черного пиара Олимпуса.

Размер с мыльницу, значит мыльница.

Блинчики понятно дело, есть во многих системах, нет столь компактной камеры, к которой этот блинчик был бы так же подстать.

Причём тут чёрный или какой пиар, мне по барабану, я ничего не пиарю. Сам м4/3 покупать не планирую и никого не уговариваю, хотя система безусловно интересная и с большим будущим.

ST520 писал :я ничего не пиарю.

Вам так кажется. Поглядите выше, как это воспринимается другими.

ST520 писал :Размер с мыльницу, значит мыльница.

Маркетологи Leica поглядели на свою модель M9 и выслали ликвидаторов. Им слухи, что они мыльницу за 200 тыс. руб. клепают ни к чему.

M4/3 предлагает уникальные возможности для пейзажной съёмки:

1. Поскольку отсутствует зеркало - не надо париться с его преподъемом и вибрациями. В случае когда камера находится на штативе, наводиться по лайввью однозначно удобнее чем по видоискателю зеркалки.

2. Из-за размеров матрицы, не обязательно зажимать диафрагму на 16, чтобы всё влезло в ГРИП.

3. На минимальных ISO (требуемых для пейзажа) качество картинки почти не проигрывает даже лучшим зеркалкам.

4. Почти все тушки M4/3 имеют очень слабые AA фильтры (слабее чем на зеркалках), что положительно сказывается на детализации при наличии хороших стекол.

5. Мой Nikkor 14-24/2.8 с помощью 2-х переходников превратился в уникальный шифт-зум (28-48мм), сдвиг в каждую сторону по 10мм. Сейчас едет ещё 1 переходник, который превратит его в тилт-зум :)

U1 писал(а) : 5. Мой Nikkor 14-24/2.8 с помощью 2-х переходников превратился в уникальный шифт-зум (28-48мм), сдвиг в каждую сторону по 10мм. Сейчас едет ещё 1 переходник, который превратит его в тилт-зум :)

А вот это, кстати, очень интересно.
Я имею ввиду то, что беззеркалки потянули за собой производство разнообразных переходников, что, конечно, предоставляет свободу для творчества.
Кстати, с появлением этого страндарта возросли цены на оптику С-mount и ей подобную

2 U1: если не сложно, можешь показать примеры, сделанные твоим сетапом, очень любопытно!

Дополню интересным:

В связи с кропом 2 у системы micro4/3 (м4/3) есть большой недостаток, ширики преврашаются в штатники, штатники в телевики, телевики в телескопы...
Но, есть одна очень интересная особенность в связи с малым рабочим отрезком - на систему micro4/3 возможна установка объективов C-mount, вот ее обсуждение на фото.ру: [внешняя ссылка]

Объективы C-mount - это оптика для кинокамер 16 мм и систем внешнего наблюдения:
Резбовое соединение диаметром 1 дюйм, 32 TPI, рабочий отрезок - 17.526 мм.
[внешняя ссылка]

Вот они уже являются по габаритам и фокусному именно тем, что доктор прописал...

U1, разрешите полюбопытствовать, какая у вас камера из семейства м4/3 ?

И ждём ффотографий!

И ждём ффотографий! [/quote]

могу скинуть мои фото на Панасоник гф-1 + 14-140мм

tigerfoto писал :могу скинуть мои фото на Панасоник гф-1 + 14-140мм

Нас интересуют фотографии U1, сделанные при помощи Nikkor'a на его системе m4/3.

Прошу извинить, комплект только собрал - много отснять ещё не успел. Вот пара фото.



Lumix GH1 + Nikkor 14-24/2.8, 14mm, +5mm up shift, по-моему слишком сильно зажал диафрагму (на переходнике точно не видно). Сделал сегодня после обеда, условия для съёмки были так себе - свет слишком жесткий.



Lumix GH1 + Zeiss ZF 50mm f/2.0 Makro Planar, с рук.

нафиг блин мне этот д1х когда микро уже во всю шпилится