Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Теория оппозиции 

Создана: 16 Июня 2010 Срд 14:07:20.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 71, просмотров: 10908

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд
  1. ajax


    Хранитель


    Более 10 лет на форуме
    16 Июня 2010 Срд 14:07:20
    Много говорится о том, что в стране нет оппозиции.
    А что нужно для её появления?
    Считаю, что необходима идеология, капитал (не связанный с существующей властью и заинтересованный в её смене) и повод(недостатки существующей системы).
    Есть ли какая то теория, затрагивающая этот вопрос? У кого какое мнение по этому поводу?
  2. 16 Июня 2010 Срд 14:19:42
    теория:

    Оппози́ция (от лат. oppositio «противопоставление») в политике — партия или группа, выступающая против господствующей партии или мнения, поддерживаемого большинством.

    Полити́ческая па́ртия — особая общественная организация (объединение), непосредственно ставящая перед собой задачи овладеть государственной властью, удержать ее в своих руках…

    Таким образом для возникновения оппозиции необходима не только идеология! Необходим Идеолог!
  3. 16 Июня 2010 Срд 14:25:22
    ajax писал(а) :необходима идеология, капитал (не связанный с существующей властью и заинтересованный в её смене) и повод(недостатки существующей системы).

    Для устранения оппозиции вполне достаточно лишать её финансирования, разорять предприятия и организации, через которые поступают деньги.
    Поэтому при умном властителе никакой оппозиции быть не может, он всегда пресечет источники ее финансирования и превратит оппозиционеров в недееспособных клоунов. Без денег-то в капиталистическом обществе ничего не сделаешь.
  4. 16 Июня 2010 Срд 14:37:14
    ajax писал(а) :
    Есть ли какая то теория, затрагивающая этот вопрос? У кого какое мнение по этому поводу?

    Есть, но помолчу. А чё, я ничё
  5. 16 Июня 2010 Срд 14:38:23
    ajax писал(а) : необходима идеология, капитал (не связанный с существующей властью и заинтересованный в её смене) и повод(недостатки существующей системы).
    придя к власти капитал придется отрабатывать. простые люди опять идут мимо кассы. шило на мыло.

    Константин писал(а) :
    Есть, но помолчу. А чё, я ничё
    и это правильно.
  6. ajax


    Хранитель


    Более 10 лет на форуме
    16 Июня 2010 Срд 14:38:56
    Идеолог очень желателен, но не обязателен. Обязательна идеология. То о чем вы говорите - это костяк партии оппозиции - она тоже обязательна(согласен).
  7. ajax


    Хранитель


    Более 10 лет на форуме
    16 Июня 2010 Срд 14:43:06
    AlexAdmin писал : при умном властителе никакой оппозиции быть не может, он всегда пресечет источники ее финансирования

    Такого умного у нас нет. К тому же на каждого умного всегда может найтись кто-то еще умнее - кто все сделает без шума и пыли.
  8. 16 Июня 2010 Срд 14:43:54
    ajax писал(а) : Идеолог очень желателен, но не обязателен. Обязательна идеология. То о чем вы говорите - это костяк партии оппозиции - она тоже обязательна(согласен).


    партия без лидера - это как машина без двигателя - колеса есть, но не едет.
    Идеолог нужен всегда! ибо власть должна быть персонифицирована!
  9. 16 Июня 2010 Срд 14:46:33
    ajax писал(а) : Много говорится о том, что в стране нет оппозиции.
    А что нужно для её появления?

    Есть
    Задача оппозиции подороже продатся "кровавому режиму"

    Разумеется, что наиболее одиозных юнитов Кремль никогда не купит, но и они нашли свою нишу, разворовывать деньги, направляемые из американских фондов "Развития демократии"

    То есть оппозиция это просто бизнесс.
  10. ajax


    Хранитель


    Более 10 лет на форуме
    16 Июня 2010 Срд 14:52:03
    jober55 писал :
    партия без лидера - это как машина без двигателя - колеса есть, но не едет.
    Идеолог нужен всегда! ибо власть должна быть персонифицирована!

    Лидер думаю нужен, но он не обязательно должен быть идеологом(он не должен её сам создавать) - ему достаточно соглашаться с нужной идеологией. Например в нашей стране лидер есть, но он не идеолог. И это не мешает ему последовательно проводить свою политику.
  11. ajax


    Хранитель


    Более 10 лет на форуме
    16 Июня 2010 Срд 14:58:30
    Штурманн писал : То есть оппозиция это просто бизнесс.

    То о чем вы говорите - это не оппозиция - этот вредный политический балласт у нас в стране есть. А есть ли реальная оппозиция в других странах? Или она появляется только перед переворотом, революцией и т.п. ?
    mm1aa писал : придя к власти капитал придется отрабатывать. простые люди опять идут мимо кассы. шило на мыло.

    Само собой надо делиться - но делиться правом управлять в рамках оговоренной сразу политики. Должны быть определенные границы дозволенного - минимальная з.п., не возможность продавать важные объекты(гос. собственность) и т.п. - думаю для грамотных специалистов определить эти границы не проблема. Проблема в том как заставить их соблюдать - те способы которые используются в современном мире доказали свою несостоятельность(может я просто не знаю удачных примеров).
  12. 16 Июня 2010 Срд 15:30:19
    Для того чтобы люди не согласные с мнением людей у власти могли что то сказать "против", необходимо как минимум правовое государство с жестким выполнением основного закона "Конституции".
    Очень интересно этот вопрос был раскрыт в беседе с лидером группы ДДТ на всем известной встрече с "деятелями культуры".
    На данный момент интересы детей превыше Конституции.
  13. 16 Июня 2010 Срд 15:43:35
    ajax писал(а) : А есть ли реальная оппозиция в других странах?

    Где?
    На западе воюют не идеологии, а конкретно бабло различнных олигархических группировок, которые стремятся попасть во власть и осваивать бюджет )

    На США это легко видно
    Республиканцы у власти: жесткая внешняя политика и абсолютно ненужные военные авантюры
    (Спонсоры: ВПК и техаская нефтянка)
    Демократы: снижение налогов, увеличение покупательной способности
    (Спонсоры: потребсектор и еврейское банковское лобби)

    На интересы населения всем насрать
    Главное это бабло )

    ЗЫ
    Давно уже пора избавится от иллюзий о "добрых царях"
  14. ajax


    Хранитель


    Более 10 лет на форуме
    16 Июня 2010 Срд 15:47:56
    Raja писал : Для того чтобы люди не согласные с мнением людей у власти могли что то сказать "против", необходимо как минимум правовое государство с жестким выполнением основного закона "Конституции".
    Очень интересно этот вопрос был раскрыт в беседе с лидером группы ДДТ на всем известной встрече с "деятелями культуры".
    На данный момент интересы детей превыше Конституции.

    Конституция это только оформление основ идеологии(причем в нашем случае фиктивной). Она ничего не стоит без контроля над властью.
  15. ajax


    Хранитель


    Более 10 лет на форуме
    16 Июня 2010 Срд 15:50:28
    Штурманн писал : На интересы населения всем насрать
    Главное это бабло )
    ЗЫ
    Давно уже пора избавится от иллюзий о "добрых царях"


    Илюзий и нет. На всякий случай спросил - вдруг где-то есть оазис демократии, а я не знаю Смайлик :-)
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд