Пункт 13.1 ПДД 

SinglCOOLer писал : Сотрудник ДПС утверждал что именно не зависимо от того мешаю я пешеходу или нет, как только он вышел на дорогу я обязан остановиться, вот что и не понятно.

Дак там есть знаки "Пешеходный переход"?
Если нет, то думаю, что если бы Вы указали сотруднику ДПС на описанные мною выше нюансы, он порекомендовал бы быть внимательнее, пожелел бы вам счастливого пути и отпустил.

PS. А, понял что это за перекресток. Там вроде есть знаки и зебра. Поэтому, ИМХО, в данном случае инспектор был прав.

Great_Alexander писал(а) :

SinglCOOLer писал ... : Сотрудник ДПС утверждал что именно не зависимо от того мешаю я пешеходу или нет, как только он вышел на дорогу я обязан остановиться, вот что и не понятно.

Дак там есть знаки "Пешеходный переход"?
Если нет, то думаю, что если бы Вы указали сотруднику ДПС на описанные мною выше нюансы, он порекомендовал бы быть внимательнее, пожелел бы вам счастливого пути и отпустил.

Собственно после небольшого разговора по душам так оно и было ) Я просто для себя пытаюсь понять как на таком перекрестке вести себя по умному.

Great_Alexander писал(а) : Дак там есть знаки "Пешеходный переход"?

Конечно есть! Это-же переход у Академии Транспорта.

Да кстати сегодня с утра они то же там стояли на остановке и пасли тех кто не остановился, пришлось пропустить всех проходящих пешеходов и как следствие по стрелке проехало всего 2 машины.

itigris писал(а) : Да кстати сегодня с утра они то же там стояли на остановке и пасли тех кто не остановился, пришлось пропустить всех проходящих пешеходов и как следствие по стрелке проехало всего 2 машины.

вот вот, иначе бы пришлось общаться

Ага только спрятались они плохо, жёлтый купальник видно было за километр. Поэтому предупреждён значит вооружён.

ребят, читайте правила внимателнее!

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Здесь ни где не указанно про всупивших на перекресток пешеходов для перехода.

14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу(!), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

А здесь написано, но для нерегулируемых переходов

Snake85 писал : ребят, читайте правила внимателнее!

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Здесь ни где не указанно про всупивших на перекресток пешеходов для перехода.

Значит все таки сотрудник ДПС был не совсем прав

SinglCOOLer писал :
Значит все таки сотрудник ДПС был не совсем прав

На регулируемом переходе ты должен 100% "пропустить" пешехода, если у него зеленый.

Другой вопрсо, что определения термина "пропустить" нет в ПДД, а "уступить дорогу" - есть ))

Справедливости ради стоит учесть:
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Правда понимать его можно двояко, ведь пешеходам в данном случае тоже зеленый горит.

Этот вопрос – один из спорных в ПДД. Закон – что дышло - куда повернёшь, туда и вышло. Я не раз сталкивался с подобными ситуациями, работая в 80-90 годы в отделе дознания ГАИ, щас на пенсионе 7-й год. По теме: В подобных ситуациях – когда давят пешеходов (иногда и со смертельным исходом), «имеющих преимущество в движении» на нерегулируемых пеш. переходах, перекрёстках, стрелках (как здесь) и т.п., мы назначали автотехническую экспертизу (для подстраховки) и автоэксперт в заключении давал не всегда однозначный ответ. В принципе, по ПДД, если пешеход «ступил» на проезжую часть в зоне перехода, перекрёстка, то он имеет преимущество и водитель обязан остановиться и его пропустить, даже если пешеход переходит проезжую часть слева направо, т.е. он изначально вышел на проезжую часть встречного направления (независимо сколько там полос). Подобная ситуация, если есть светофор и для Вас загорелся красный свет – вы останавливаетесь, независимо от того, кто пересекает Ваше направление движения. Эксперты же считают момент возникновения опасности для движения обоих участников (не в случае со светофором), когда пешеход пересекает середину проезжей части, сплошную линию и т.п. Т.е. в данном случае, если пешеход вышел на проезжею часть слева от водителя, они вроде как помех для движения друг другу не создают, но с точки зрения ПДД, инспектор ДПС прав (по жизни конечно нет). У них регулярно проходят теоретические занятия (иногда проводил и я), на которых подобные ситуации пережёвываются по нескольку раз. А вообще у меня была настольная книга – комментарии к ПДД, правда щас я её где-то прое..л, рекомендую приобрести. Там все эти ситуации расписаны более доходчиво с картинками и ссылками в ПДД.
Всё это ИМХО, тем более из прошлого века, новые правила и адм. кодекс не знаю. Может всё поменялось

Если не создал помехи, т.е. пешеход не изменил скорость или траекторию своего движения, то всех полицаев в сад. По ПДД ты сам должен определять снижать скорость или останавливаться для пропуска пешеходов, а не наши доблестные полицаи.

gr1cen писал : Справедливости ради стоит учесть:
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Правда понимать его можно двояко, ведь пешеходам в данном случае тоже зеленый горит.

Ты сам понимаешь, что написал? Как может гореть зеленый и тем и тем? Если ты едишь прямо, и перед тобой (перпендикулярно твоей проезжей части) идет пешеход, который не успел перейти на зеленый, то ты ему даешь возможность закончить переход! Так что 14.3 не много не сюда.

subver писал :

SinglCOOLer писал ... :
Значит все таки сотрудник ДПС был не совсем прав

На регулируемом переходе ты должен 100% "пропустить" пешехода, если у него зеленый.

Другой вопрсо, что определения термина "пропустить" нет в ПДД, а "уступить дорогу" - есть ))

Не пропустить, а именно "УСТУПИТЬ ДОРОГУ"! Т.е. если он только начал переходить с противоположной стороны, то ты можешь проехать, а если подошел к твоей полосе, тогда надо уступить! Так что не 100%, а только тогда, когда ты создаешь помеху пешеходу!

Snake85 писал :
Не пропустить, а именно "УСТУПИТЬ ДОРОГУ"! Т.е. если он только начал переходить с противоположной стороны, то ты можешь проехать, а если подошел к твоей полосе, тогда надо уступить! Так что не 100%, а только тогда, когда ты создаешь помеху пешеходу!

Тут еще вопрос в том что я посчитал что не создал никому помех, полицейский посчитал что я создал помехи

Snake85 писал :Ты сам понимаешь, что написал? Как может гореть зеленый и тем и тем?

При повороте направо - легко.