20 лет регресса 

в цивилизованных странах в финансово-налоговой области и на работе действует сталинская система, там полный порядок. это после работы ты можешь говорить всё что угодно, а на работе ты должен говорить : - слюсяюсь, насяльника. и улыбаться

и вообще. если ты хочешь нормально жить в европе, то эту русскую ментальность( как бы где-нибудь чего-нибудь украсть и обмануть) тебе прийдется выбросить на помойку.
прилежно учись, упорно работай, соблюдай законы - и всё будет хорошо

[внешняя ссылка]

Boyarin_law писал :

Если о действительно больших суммах речь идет - то да. Но за миллионы никто не говорил))

Речь идет не о миллионах, а о суммах порядка официальных доходов. Если есть официальный доход в 50к в год, можно если не дурак мудрить в пределах 20к, но болъше легко спалиться на покупках/счетах или соседи, коллеги или близкие друзья заложат )

а если официальных доходов нет вообще, то очень сложно.

Мальчишь - Кибальчиш писал : прилежно учись, упорно работай, соблюдай законы - и всё будет хорошо

Дык так и делаем... учился хорошо, работаю много, нарушений законов не имею (кроме ПДД разве что)...)))

Это ж надо было так порезать мое высказывание на части и отдельно пркомментировать каждую, а неудобный остаток просто выкинуть. Нехорошо как-то.
Ваш пример с квартирой - это как раз вариант "все отнять и поделить".Всерьез его рассматривать просто глупо. Это как во времена гражданской войны запугивали население:"Вот придут большевики - и дом твой станет общим, и корова твоя станет общей, и жена твоя станет общей... коммунизм".

ST520 писал :Почему, это всё уже было, история всегда повторяется спиралевидно...

Если Вы имеете в виду коммуналки, так сравните количество жилья тогда и сейчас.

ST520 писал :Курс на то, что каждый человек, готов для блага своей страны поступиться своим материальным достатком, желающих не особо как-то…

В очередной раз: с чего Вы взяли, что материальный достаток каждого уменьшится? Уменьшится у тех, у кого он сейчас заметно выше среднего, а таких - подавляющее меньшинство.

ST520 писал :Ну это зависит от точки отсчёта, квартиру купили (по условиям задачи она у вас есть), значит для кого то и вы олигарх

Вы всерьез полагаете, что много квартир из тех, что сейчас в собственности покупались "с нуля"? Смешно.
Кстати, сравните количество квартир в Омске с количеством бомжей. Как-то не выходит по 3 бездомных на каждую квартиру.
Короче, придумаете более подходящий пример - будет смысл его обсудить, а бредовые страшилки - "фтопку".

ST520 писал :Вопрос всё таки мой, зря вы что-то перефразировать собрались, ну да ладно…

Если в формулировке вопроса заложена неоднозначность (назовем так), то просто отвечать на него...

go to USSR писал :Я готов пожертвовать многим для того, чтобы мои дети и их дети жили в обществе, построенном на принципах социальной справедливости.
Впрочем, по ряду признаков, вопрос стоит уже о том, чтобы просто жили. А здесь торг неуместен.

ST520 писал :Ну вот зря перефразировали, ответа нет…

Разве? Это ж как читать надо чтобы его не увидеть?
Ладно, расшифрую.
1. Неочевидно, что мой уровень жизни понизится.
2. Если потребуется, то я могу пойти на снижение уровня жизни, но не ради некой абстрактной "соц. мечты", а для достижения конкретной цели.
3. Значимость цели определяет "цену". Есть цели, когда "за ценой не постоим".
Так понятнее?

ST520 писал :Ну а вы думали в рамках форума произойдёт чудо, за доказательствами в архивы, чуда не будет.

Ну что Вы? Как я мог подумать, что Вы можете подтвердить свои утверждения и цифры ссылками на источник информации? (здесь должен быть смайлик, изображающий праведное возмущение)

ST520 писал :[внешняя ссылка]

Вообще-то я имел в виду статьи Земскова, а не интервью ангажированному журналисту... А это следующие ссылки в гугле, а в яндексе - первые.
Почитать их все же стоит.
Могу дать и другие. Например [внешняя ссылка] Здесь выжимки с указанием источников, также здесь есть количество реабилитированных, а также вклад заключенных в экономику СССР (с чего, собственно, разговор и начался).

go to USSR писал : Нехорошо как-то.

Грабить, насиловать и оправдывать подонков, вот это не хорошо.

go to USSR писал :
"Вот придут большевики - и дом твой станет общим, и корова твоя станет общей, и жена твоя станет общей... коммунизм".

И пришли, и стал, и дом не твой, и корова не твоя…

go to USSR писал :
В очередной раз: с чего Вы взяли, что материальный достаток каждого уменьшится? Уменьшится у тех, у кого он сейчас заметно выше среднего, а таких - подавляющее меньшинство.

И, это меньшинство виновато в этом?

go to USSR писал :
Вы всерьез полагаете, что много квартир из тех, что сейчас в собственности покупались "с нуля"? Смешно.

Кстати, сравните количество квартир в Омске с количеством бомжей. Как-то не выходит по 3 бездомных на каждую квартиру.

Есть разница в качестве жилья, одни живут в высотках с огороженным двором и лифтом до парковки, другие семьями в три поколения в деревянном доме, ошибаетесь если думаете, что сейчас всё поделить желающих нет…

go to USSR писал :
Ладно, расшифрую.
1. Неочевидно, что мой уровень жизни понизится.
2. Если потребуется, то я могу пойти на снижение уровня жизни, но не ради некой абстрактной "соц. мечты", а для достижения конкретной цели.
3. Значимость цели определяет "цену". Есть цели, когда "за ценой не постоим".
Так понятнее?

1. “Неочевидно” - ?, в ваших совах доля сомнения?
2., 3. Здорово когда есть цель, многое можно оправдать, а если ещё и цена значения не имеет…

go to USSR писал :
Вообще-то я имел в виду статьи Земскова,

Ну конечно вы ещё посоветуйте его 6-ти часовые аудио монологи, всегда полезно, когда у докладчика есть оппонент с противоположным мнением…

go to USSR писал :
а не интервью ангажированному журналисту... А это следующие ссылки в гугле, а в яндексе - первые.
Почитать их все же стоит.

Видите, вы говорите стоит, значит видите вы что-то другое, не то что я в этом интервью…
А хорошие журналисты, они всегда провокаторы, всегда предвзятые, всегда острые на слово, кто ж виноват, что доводы вашего сталиниста сыплются на четвёртом, очевидном вопросе.

go to USSR писал :
Могу дать и другие. Например [внешняя ссылка] Здесь выжимки с указанием источников, также здесь есть количество реабилитированных, а также вклад заключенных в экономику СССР (с чего, собственно, разговор и начался).

Из текста по вашей ссылке:

Цитата:Никто из серьезных ученых не подверг сомнению государственную статистику СССР

Автор явно не знаком с наукой статистика…

Цитата:через десятки лет после их смерти.

Вообще то все высшие руководители всех стран в мире, заботятся о том что после них останется в истории, яркий пример Иван Грозный собственноручно переписывающий летописи. Автор с историей знаком не глубже чем со статистикой.

Цитата:С 39-го года и до начала Войны количество заключенных стало уменьшаться

В уголовниках проснулась самосознание…

Цитата: «Максимальное число заключенных в ГУЛАГе, приходившееся на 1 января 1950 г., составляло 2 561 351 человек» Из них уголовников было 77%(там же).

В 1950г. Всех военнопленных уже отправили по домам, хитро…

Цитата:США, где в настоящий момент, в мирное время

Пипец, причём тут наше время, как будущее влияет на прошлое, клиент путается во времени...

Цитата: более того, их можно было занять разве что на неквалифицированных работах

Ну конечно, автор в связи со своим глубокими познаниями истории никогда не слышал про шарашки. А ведь в этих шарашках работали такие люди как Королёв, Поликарпов, Туполев, но кто эти люди для автора, может герои Дома-2 ???

Цитата:Но самое главное, что к 1938 году основные задачи Индустриализации были уже успешно выполнены

В точку.

Цитата:а сама Индустриализация завершена примерно на 80%

Контрольный.

Дальше читать не буду, так как не люблю, когда мне в уши вливают говно, если вам нравиться заниматься шапкозакидательством, оставайтесь в своих розовых очках, а тексты ваших ссылок распечатайте и принесите 30 октября в день памяти жертв политических репрессий.





Залезьте на памятник и перед пожилыми очевидцами, родственниками “врагов народа”, и просто небезучастными людьми, с чувством выполненного долга прочитайте всё это говно, если конечно совести хватит, по крайне мере тут вам она не мешает…

после ухода любого царя можно ставить "жертвам путинских репрессий" или "жертвам ельцинских репрессий". чем больше царь сделал для народа, тем больше жуликов он должен убирать с места. вот сейчас напрмер тоже не мешало бы страну почистить от ворья. а потом им памятник поставим"жертвам мальчишо-кибальчишовских репрессий"
если человека посадили, значит не просто так. он правда потом будет всем говорить, что просто так. но просто так ничего не бывает

Мальчишь - Кибальчиш писал : если человека посадили, значит не просто так.

Был бы человек, а статья найдется (с).
Есть человек - есть проблема, нет человека нет проблемы (с).

Знакомая логика.

Boyarin_law писал :

Мальчишь - Кибальчиш писал ... : если человека посадили, значит не просто так.

Был бы человек, а статья найдется (с).
Есть человек - есть проблема, нет человека нет проблемы (с).

Знакомая логика.

не надоело пропаганду хавать и потом повторять глупости? каждый осужденный говорит, что невиноват. а ты посмотри его уголовное дело, там всё написано. ходорковский тоже говорит, я не воровал, но в уголовном деле всё конкретно расписано, что украл, где, у кого.

провинциалы, вы такие наивные, вас так легко обмануть, вы всему верите, я удивляюсь

Мальчишь - Кибальчиш писал : не надоело пропаганду хавать и потом повторять глупости?

Это ты у себя спроси - я смотрю, советская пропаганда до сих пор у тебя не выветрилась)))

Как тогда быть с теми, кого советская же власть реабилитировала? Они виноваты или нет?

Мальчишь - Кибальчиш писал : но в уголовном деле всё конкретно расписано, что украл, где, у кого.

Почитай обвинительное заключение по Ходорковскому, оно опубликовано. Ухохочешься. Я читал и мне как юристу было очень смешно)))

Мальчишь - Кибальчиш писал : провинциалы, вы такие наивные, вас так легко обмануть, вы всему верите, я удивляюсь

Ой, тоже мне мааааасквич выискался

Boyarin_law писал :

Мальчишь - Кибальчиш писал ... : если человека посадили, значит не просто так.

Был бы человек, а статья найдется (с).
Есть человек - есть проблема, нет человека нет проблемы (с).

Знакомая логика.

«Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы»

Приписываемая Сталину фраза «Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы…» является неточным пересказом цитаты из антисталинского романа лауреата Сталинской премии, писателя Анатолия Рыбакова «Дети Арбата» (1987): «Смерть решает все проблемы. Нет человека и нет проблем», вложенной автором в уста Сталину. Позже, в автобиографическом романе «Роман-воспоминание» (1997) Рыбаков рассказал историю возникновения этой фразы (удивившей даже Александра Яковлева). По воспоминаниям знакомых Рыбакова, он очень гордился тем, что сочинённая им фраза «раскручена» как реальное высказывание вождя.

Эта фраза также всплыла в книге писателя Владимира Жухрая «Сталин: правда и ложь», изданной в 1996 году, в устах А. М. Джуги, без каких-либо ссылок на источник.

Boyarin_law писал :

Почитай обвинительное заключение по Ходорковскому, оно опубликовано. Ухохочешься. Я читал и мне как юристу было очень смешно)))

ты хочешь сказать, что свои деньги он заработал честным трудом?
где можно прочитать, тоже поржать хочется?

Kelevra писал : Приписываемая Сталину фраза «Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы…»

Не укажете на постинг, где я эту фразу приписывал Джугашвили?

Мальчишь - Кибальчиш писал : ты хочешь сказать, что свои деньги он заработал честным трудом?

Я не анализировал всю его деятельность, чтобы делать выводы. Но то, что изложено в обвиниловке - полнейший бред. И это не только мое мнение. А посадили его за желание во власть пролезть. Абрамович не стал этого делать - и никто его не трогает, покупает себе яхты, расставляет игроков на футбольном поле, в общем, живет в свое удовольствие. Не думаю, что он чище, чем Ходор. Но Абрамович живет спокойно, против него даже уголовных дел нет, а Ходорковский сидит.

Что прочитать? Обвинительное? На сайте Ходорковского оно в свободном доступе.

Kelevra писал ? : А разве нет

Ссылку на пост дай, трепло красное))

Boyarin_law писал:
Ссылку на пост дай, трепло краснопузое))

Что означает тогда сей значок (с)?