Шлагбаумы их мать. 

htsengg писал : Вопрос для ТС : а по Нейбута, куда приехать то хотели?

Там на стоянку удобный проезд получается. Если с горбатого моста повернуть направо.

error писал :

htsengg писал ... : Вопрос для ТС : а по Нейбута, куда приехать то хотели?

Там на стоянку удобный проезд получается. Если с горбатого моста повернуть направо.

Ну вот и что у нас получается. Кто-то организовал стоянку. Делает на ней деньги. Другие экономят время и бензин. А страдают местные. А пришлые еще и возмущаются - ограничили мое право ездить у тебя под окнами! Я тебя просил ставить машину на стоянку? Ставь себе под окно - пакости своим соседям а не мне.

htsengg писал :
Читайте внимательнее - я про свой двор

Земляк, ты рассказываешь про ДТП на Заозерной, а не про свой двор.
Проснись!

Цитата :
Я же здесь говорил - что могу, если хочу поставить в своем дворе, на МОЕЙ ТЕРРИТОРИИ - ЗАКОННО шлагбаум.

Обратите внимание:
Пациент кричал тут, слюнями брызгаясь на весь форум, что, дескать, никто не имеет право ездить по его (да-да, его) двору и при это не потрудился внятно и расстановкой рассказать — в собственности ли непосредственно пациента земля или нет.
А если она в собственности всех жильцов, то совершенно непонятно, дорогие коллеги, каким это образом пациент присвоил себе право решать за всех жильцов — кто может ездить, а кто нет.

Вот в чем вопрос:Нужен шлагбаум - не нужен шлагбаум, нужен шлагбаум - не нужен шлагбаум. Че, ромашка еще не закончилась?

bass13 писал :
Земляк, ты рассказываешь про ДТП на Заозерной, а не про свой двор.
Проснись!

Вы из бродячего цирка? школьную программу не заканчивали полностью?
Читаем еще раз :
"Вот одна из причин - по которой народ стаит во дворах шлагбаумы. Задолбили гонять - уроды!".
Ясно? Причина - по которой ставит во дворах!

Далее - про мой двор :
"Правильно - поэтому нечего ездить во во дворах. Как минимум уменьшить проезжаемость. А через наш двор идет поток детей в школу. И двор - проездной."
Да практически любой проезд находится в метре двух-трех от проезда вдоль дома. У нас еще и нет тротуара.
А разговор идет перегородить проезд в конце дома.

bass13 писал :
Обратите внимание:
Пациент кричал тут, слюнями брызгаясь на весь форум, что, дескать, никто не имеет право ездить по его (да-да, его) двору и при это не потрудился внятно и расстановкой рассказать — в собственности ли непосредственно пациента земля или нет.
А если она в собственности всех жильцов, то совершенно непонятно, дорогие коллеги, каким это образом пациент присвоил себе право решать за всех жильцов — кто может ездить, а кто нет.

Паяц, читаем вместе :
"Для умников - я (жильцы) ВООБЩЕ могу загородить свой двор, единственно, что бы он соответствовал правилам МЧС."

Джон Доу писал(а):
Двор - это не ваша собственность, а общественная.
Общественная - дольщиков квартир дома.

Про кадастровый план : вы хотите сказать, что проезд в 2-х метрах от моего подъезда не является собственностью жильцов (в общем случае)?

Или мы здесь не на форуме - надо каждую букву выводить - к в "Войне и Мире".

Если тебе не доступен стиль общения в интернете - рекомендую включить телевизор и опять начать смотреть мультики, что бы не отвлекать взрослых своими глупостями. Адье ... )))

krash123 писала : Вот в чем вопрос:Нужен шлагбаум - не нужен шлагбаум, нужен шлагбаум - не нужен шлагбаум. Че, ромашка еще не закончилась?

Кончилась. Нужен. В следующем году начну организовавывать жильцов по установке. Задолбили уже проезжающие.

Из города деревню устроили. Заборы,шлагбаумы. Скоро из пункта А в пункт В пешком идти придется огородами,а не дворами. Ездить дворами - это плохо. Дворы для отдыха,игр детей. А у автомобилистов эгоизм прет через край,вот и ездят где машина пролазит. Думаю еще не придумана золотая середина.

htsengg писал :
Кончилась. Нужен. В следующем году начну организовавывать жильцов по установке. Задолбили уже проезжающие.

Вот и резюмировали.

чаще всего у собственников квартир в доме в собственности находится лишь клочок земли, на котором стоит сам дом, плюс метр по периметру дома.

вся остальная земля, в том числе даже тротуар перед подъездами и тем более проезжая часть двора - не в собственности, ибо для этого нужно ее оформить в собственность жильцов и платить земельный налог.

так что 90% дворов жильцы огораживать не имеют права. оставшиеся 10% - это обычно новые дома, где земля вокруг дома вместе с дорогой, парковкой, детской площадкой является общей собственностью сразу же

в принципе наличие таких ограждений как шлагбаум допустимо лишь в случае, если за ним следит ктото и открывает приезжающим, например тем. кто приехал к собственникам или службам.
в противном случае это как минимум не безопасно, да и просто не удобно.
только вот товарищи, жаждущие огородиться от всех и вся любой ценой, этого не поймут

lys писал(а) : Из города деревню устроили. Заборы,шлагбаумы. Скоро из пункта А в пункт В пешком идти придется огородами,а не дворами. Ездить дворами - это плохо. Дворы для отдыха,игр детей.

Вы поставьте себя на место жителя проходного двора - и все сразу станет понятно. А понятие город - совершенно не подразумевает - что везде можно проехать на машине. Это всего лишь Ваше личное желание комфортно и быстро добраться в точку назначения. Следуя Вашей логике - что город не лес - нужно убрать парки, скверы - да понастроить стоянок для машин. Владельцам собак - убрать все газоны и песочницы, что бы их твари могли гадить спокойно.
А может человек - безо всяких чечиков - приоритетен?

Ромашка закончилась. Остался большой ромашк.))))

out писала : в принципе наличие таких ограждений как шлагбаум допустимо лишь в случае, если за ним следит ктото и открывает приезжающим, например тем. кто приехал к собственникам или службам.
в противном случае это как минимум не безопасно, да и просто не удобно.
только вот товарищи, жаждущие огородиться от всех и вся любой ценой, этого не поймут

Разговор в данном случае идет про сквозной проезд. А не про загораживание проезда в общем.
А про товарищей, которые хотят загородится ото всех и вся - я понимаю. Заколебало это быдло вокруг!

htsengg писал :
Разговор в данном случае идет про сквозной проезд. А не про загораживание проезда в общем.
А про товарищей, которые хотят загородится ото всех и вся - я понимаю. Заколебало это быдло вокруг!

сквозной проезд иногда просто необходим во дворе, ибо из-за количества жильцов и машин, а также узости проезда, всем въехать и выехать с одной стороны двора - неудобно, а вторую сторону какой-то особо одаренный перегородит.
вот и получается - двор стал не сквозным. но кому от этого лучше и кому хуже? машине, что раз в год там проедет срезав путь, или жильцам, вынужденным ежедневно устраивать игру "разъедься с тремя машинами на 2х метрах, не задавив ребенка, которому разрешают играть на дороге, так как двор не сквозной дети в безопасности"

htsengg писал : Вопрос для ТС : а по Нейбута, куда приехать то хотели?

Ответ еду с охраняемой стоянки возле совего дома (на карте маленький квадратик) - прямо до 4й Линии, потом на Омскую потом до Жукова.
Про Шумахеров - вранье, там где стоит шлагбаум (у дома № 6) - поворот, в него сложно вписаться на скорости.
Про подъезд на дорогу - правда, но повторюсь никогда не купил бы квартиру в таком доме, наверно Вы бесплатно получили?
Соседа с кабелем не видел, не знаю.
Спасибо за ссылку на Коневского.

Я с Хтсенгом согласен, двор есть двор. Это не проезжая часть, и тем более не способ объезжать пробку.
Привыкли у нас все в угоду себе делать, удобней мне, а на остальных класть. Просто какое то море баранов (не в обиду животному)
Пример знакомый во дворе поставил шлагбаум, так у них во дворе количество припаркованных машин на ночь уменьшилось раза в два!!!!!
Дети спокойно играют, машины (все ж свои) по двору не носятся. Левое алкашье не появляется. Спокойствие, так об чем спор то?