Тема о видеорегистраторах 

ночью да, все регики до 200-300 бакинских похожи. но днем даже в пасмурную погоду FullHD дает информации гораздо больше чем 720p. особенно на скорости.

endi писал : ночью да, все регики до 200-300 бакинских похожи.

Покажите регики >300 бакинских, которые будут на голову больше выдавать информации?

endi писал :
но днем даже в пасмурную погоду FullHD дает информации гораздо больше чем 720p. особенно на скорости.

Вы ошибаетесь, я писал выше, почему читаемость тех же номеров зависит в основном от внешних факторов. Регистратор тут не причем, нужны стабилизаторы, которыми снимают фильмы в Голливуде.

А другая информация, - дорожная обстановка, читается с любого регистраторы, в любое время суток, смысла переплачивать нет.

ST520 писал :
Вы ошибаетесь, я писал выше, почему читаемость тех же номеров зависит в основном от внешних факторов. Регистратор тут не причем

т.е. судя по вашему заключению, стабилизатор - наше все, а видео Full HD не отличается от 640х480
но в реальности мы имеем несколько другую картинку: на 640х480 я мог читать около 20% номеров попуток и вообще не читались номера встречки. на FullHD днем я имею читаемость 80% номером попуток и около 40% встречки. так что как бы не был важен стабилизатор в теории, в практике и разрешение имеет большое значение

давайте уже сравним несколько регистраторов в одной машине.

endi писал :
т.е. судя по вашему заключению, стабилизатор - наше все, а видео Full HD не отличается от 640х480

Ну не 480, а 720 < 2000р, не знаю есть ли дешевле - 480 ?

endi писал :
но в реальности мы имеем несколько другую картинку:

Расскажите о свой методике, вы снимали два видео параллельно, затем разбирали каждый кадр по отдельности?
Или основываетесь, на каких то не необоснованных догадках, выводя какие-то проценты?

endi писал :
в практике и разрешение имеет большое значение

На практике читаемость номеров зависит от внешних факторов, глупо с этим спорить, все остальное это вопрос 0,5 метра, или вы видите номер попутки на расстоянии 10 метров или на расстоянии 10,5 метров. И то только с фронтальной стороны, с тыла и боков, нужны ещё три камеры, так картина ДТП будет наиболее полной, что не помешает суду отказать даже в рассмотрении видео материала хоть 480, хоть Full HD.



Лично на мой взгляд, регистратор существует прежде всего для доказывая вины пешехода. При ДТП с участием двух и более автомобилей, легко определить, кто где находился и кто куда двигался, по характеру повреждений, для вопроса движения на запрещающий сигнал светофора, можно смело утверждать, - достаточно самого простого регистратора. А вот с пешеходами все не так просто, 9 из 10 пешеходов понятия не имеют что нарушают правила ПДД, даже когда переходят дорогу по пешеходному переходу, примерно столько же уверены что если их собьют в любом месте на дороге, им не придется нести за это ответственность. По не официальной статистике ГБДД >50% нарушений это нарушений с участием пешеходов и >70% по вине пешехода.

Автомобилисты не знают своих прав, и тупо откупаются от пострадавших пешеходов по вине этих же самых пешеходов, и регистратор тут очень важен, причем любой, считывать выражение лица потерпевшего нет никакой необходимости. Именно после очередного, случайно ничем не закончившегося пешехода на ул.Жукова, около синагоги, я решил купить регистратор, так мне от него проблем если честно больше, с гаишниками будет сложней договариваться в случаи чего.

ceppro писал : давайте уже сравним несколько регистраторов в одной машине.

[внешняя ссылка]

одна машина, один маршрут =)

ST520 писал :
Вы ошибаетесь, я писал выше, почему читаемость тех же номеров зависит в основном от внешних факторов. Регистратор тут не причем, нужны стабилизаторы, которыми снимают фильмы в Голливуде.

От матрицы в видеорегистраторе зависит, ещё от видеобитрейта, софта, оптики

К примеру CarCam P5000 и H198
Обе записи в 480p, только вот у H198 в разы картинка лучше.

TTG2011 писал :
Обе записи в 480p, только вот у H198 в разы картинка лучше.

Ну лучше и что, и там и там номера автомобилей нечитаемые в движении, исключение составляют случаи в лоб и случайные замирания попутных автомобилей не дальше 5 метров.

Дорожная обстановка читается с обоих регистраторов одинаково, да и неужели кто-то такое старье покупает сейчас, я купил 1280х720 за 1950р, разве бывают регистраторы дешевле?

ST520 писал :

TTG2011 писал ... :
Обе записи в 480p, только вот у H198 в разы картинка лучше.

Ну лучше и что, и там и там номера автомобилей нечитаемые в движении, исключение составляют случаи в лоб и случайные замирания попутных автомобилей не дальше 5 метров.

Ну так вы писали что разницы нет, сейчас пишите обратное
На CarCam P5000 хоть лоб, хоть нет - номера читаться не будут, а на H198 немного будут.
Могу попробовать снять близко, как время будет, валяется у меня где то дома данный аппарат

ST520 писал : я купил 1280х720 за 1950р, разве бывают регистраторы дешевле?

Для 720p это вы дороговато немного купили, хотя всё зависит от модели.
100% бренд дороже будет.

TTG2011 писал :
Ну так вы писали что разницы нет, сейчас пишите обратное

Читайте внимательно, все что я писал. Нет разницы в количестве полезной информации, в качестве картинки разница есть, но кому она нужна, это же не художественная езда по своей полосе.

TTG2011 писал :
Для 720p это вы дороговато немного купили, хотя всё зависит от модели.
100% бренд дороже будет.

Немного это сколько 75 рублей ?

У меня Ritmix AVR-450

ST520 писал :
У меня Ritmix AVR-450

Если не ошибаюсь у вас нонейм "Q7 HD", на котором напечатали надпись Ritmix.
Ну рублей 200-300 переплатили

И где такая цена?

У меня

Ну круто, чё попишешь, так если я переплатил, и он ещё дешевле, так вообще без вариантов, отличный регистратор…, какой смысл переплачивать если полезной информации столько же можно выудить?

Съемка на Q7 HD

Съемка на Ritmix AVR-450
дату и время аналогично отображает =)