Результаты выборов президента фальсифицированы! 

ЗвездочёТ писал:
Вынесем в АД и там вы услышите о себе много лестного,а так же мнение тех кто знаком с фотографией и не заходит в раздел политика из-за вашего беспредельного контроля за тем что тут говорят?

Ну создайте тему там и посмотрим что скажут профи в фотошопе и зеркалках. Я могу предоставить хорошего качества фотографии этого парня с каждой урной для голосования, вплоть до узора на линолеуме рассмотрите и тени от освещения.

Lоrdmаn писал :
Я голосовал по месту прописки в Омской области, мне выдали один бюллетень.

Если Вы голосовали по месту прописки, то Вам должны были выдать 3 бюллетеня. Вы имели право написать жалобу. У нас на УИК были люди, которые брали открепительные, а потом голосовали на своем участке. В данном случае, они брали один бюллетень в доп. списках, а остальные 2 бюллетеня - на своем участке.

krash123 писала : Открепительные - это бланки строгой отчетности!!!

ну раз так, то значит кто-то должен был выдать на одного человека кучу открепительных, затем посадить в автобус и возить.
вопрос - в открепительных фамилия через комп ставится и затем распечатывается или вручную выписывается?
должна быть куча левых открепительных тогда. ну вот например (ПРИМЕР) Краш возьмёт и выдаст мне примерно 10 открепительных.
Краш, это возможно? ну если мы в сговоре...
можно ли провернуть эту схемку?

krash123 писала ? ? ? : ...

Строгой отчетности, строгой отчетности.
Расскажите как вот здесь
[внешняя ссылка]
Люди получили бюллетени, проставили галочки внизу списка кандидатов и закидывают их в КОИБ.
пс. ИУ 1402 результаты там отменены. Но объясните как это сделали?
И неужели вы думаете, что никто не обошел всех этих защит? Я вам привел несколько примеров-доказательств, а таких примеров тысячи.
Все случаи мы тут не обсудим, но вот по этим двум расскажите нам.

Но страшнее конечно приписки результатов. ИМХО.

Lоrdmаn писал :
Ну создайте тему там и посмотрим что скажут профи в фотошопе и зеркалках. Я могу предоставить хорошего качества фотографии этого парня с каждой урной для голосования, вплоть до узора на линолеуме рассмотрите и тени от освещения.

Уже создал. /viewtopic.php?p=2996911#2996911

Lоrdmаn писал : Но страшнее конечно приписки результатов. ИМХО.

я думаю, что основная фальсификация была именно здесь. в компе проще добавить.

Непонятные дела творятся.. :( Все мои друзья колотили себя в грудь и кричали что не будут голосовать за путина, а после выборов оказалось что те кто голосовал голосовали за путина потому что "нет альтернативы". Самое интересное что во время голосования меня самого не покидала та-же мысль. Может и правда 25 кадр, излучение, инфразвук и т.д.?

Lоrdmаn писал :
Человек по 10 открепительным голосует 10 раз.
...
Ну неужели вы не можете посмотреть правде в глаза?

Давайте все-таки быть точными. Мы видим 10 фотографий одного человека у разных урн. Мы не можем сказать по открепительным он голосовал или нет. И мы не можем сказать свои бюллетени он опускает в урну или нет.

Предыдущее обсуждение показало, что выдать 10 открепительных одному человеку не так просто: останутся следы в виде документов, записей в журналах и подписей.

В связи с этим у меня возникла другая версия. Человек просто фотографировался на разных участках с бюллетенями друзей или родственников. Например, я прописан а области, жена в городе. Мы голосовали на разных участках. Ничто не мешало мне сделать две фотографии, где я кидаю бюллетень в урну.

ЗвездочёТ писал :

Lоrdmаn писал ... :
Ну создайте тему там и посмотрим что скажут профи в фотошопе и зеркалках. Я могу предоставить хорошего качества фотографии этого парня с каждой урной для голосования, вплоть до узора на линолеуме рассмотрите и тени от освещения.

Уже создал. /viewtopic.php?p=2996911#2996911

Уже выложил оригиналы фото. Ждем суда фотграфов и дизайнеров ОФа.

Madlzz писал(а) : Непонятные дела творятся.. :( Все мои друзья колотили себя в грудь и кричали что не будут голосовать за путина, а после выборов оказалось что те кто голосовал голосовали за путина потому что "нет альтернативы". Самое интересное что во время голосования меня самого не покидала та-же мысль. Может и правда 25 кадр, излучение, инфразвук и т.д.?

Это называется энергоинформационными методами коррекции.

Если бы вы только понимали,хоть на масенькую каплю, над какой пропастью зависли не имея "глаз" и не желая их развивать и развиваться самим,то вы бы еще и не так глазки бы свои выпучили

Ну да ладно,свобода выбора есть свобода выбора,когда кто-то не желает ей пользоваться ,то ей пользуются другие.
Мною тут много чего ранее было сказано и что к сожалению пролетело у многих мимо ушей.
Вот когда по странному стечению обстоятельств,"лопоухим лентяям" захочется внезапно поесть какашек(в прямом смысле этого слова),вот тогда будет ржать уже поздно.
Удачи вам всем.

sak писал :
Человек просто фотографировался на разных участках с бюллетенями друзей или родственников. Например, я прописан а области, жена в городе. Мы голосовали на разных участках. Ничто не мешало мне сделать две фотографии, где я кидаю бюллетень в урну.

Все можно объяснить, даже 146% на выборах в Госдуму за ЕдРо и 64% за Путина на выборах президента.

Описывающие эту ситуацию строки:
"
Я верю в честность Президента!
И в неподкупность постовых!
В заботу банка о клиентах,
В русалок верю, в домовых!
"

Lоrdmаn писал :

sak писал ... :
Человек просто фотографировался на разных участках с бюллетенями друзей или родственников. Например, я прописан а области, жена в городе. Мы голосовали на разных участках. Ничто не мешало мне сделать две фотографии, где я кидаю бюллетень в урну.

Все можно объяснить, даже 146% на выборах в Госдуму за ЕдРо и 64% за Путина на выборах президента.

Цитаты, конечно, вносят живость в обсуждение, но мне хочется выяснять вопрос по существу. Скажите, вы можете опровергнуть мою версию?

sak писал : Скажите, вы можете опровергнуть мою версию?

А вы её можете доказать?
Не хочу препираться с вами и уходить в юридические тонкости.
Путин признал факты фальсификаций, что вам ещё надо?

"нарушения возможны - наверное, они были - но они могут повлиять на сотые проценты. Ну, на процент."

[внешняя ссылка]

Хотите с Путиным спорить?

Lоrdmаn писал :

sak писал ... : Скажите, вы можете опровергнуть мою версию?

А вы её можете доказать?
Не хочу препираться с вами и уходить в юридические тонкости.
Путин признал факты фальсификаций, что вам ещё надо?

"нарушения возможны - наверное, они были - но они могут повлиять на сотые проценты. Ну, на процент."

[внешняя ссылка]

Хотите с Путиным спорить?

1. Путин не признавал факта "фальсификации" по случаю, который мы тут обсуждаем.

2. Я не могу доказать свою версию. Однако невозможность ее опровергнуть приводит нас к тому, что Ваше утверждение

Цитата :10 голосов за Путина по открепительным:

тоже не больше, чем версия. Однака Вы выдаете ее за факт.

sak писал ? ? ? :...

Вы задумайтесь, фальсификации признали на самом высшем уровне.
Зачем лишние слова? Тема закрыта.
28 страниц обсуждений всё и так понятно уже.