Должен ли человек равнять себя с животными? 

ST3800 писал :
во первых, сие вообще к чему? придумывать общества - это к утопистам,

такой остоумный! молодец! сам себе нравишься наверное?
придумывать не надо. кроме россии и европы есть страны, где взгляды на человеческую жизнь и жизнь животного не вписываются в ваше мировоззрение, примите это как данность. примеры - арабские страны, некоторые страны африки (отношение к человеческой жизни), индия (отношение к животным).

Цитата : а как и что вы там переживаете мне, как и вам мои переживания - до фонаря.

полный консенсус.

Цитата:
не, подгоните травы вашей, прёт вас не по детцки вы откуда это выдумали, можно узнать?

а вот как раз исходя из подобных ваших фраз.

Злыдня писала :Если говорить о выпавших из нормальной жизни людях - преступниках, наркоманах, алкоголиках - то нельзя по ним равнять животных и решать кто лучше Это как ни крути - исключения, хоть и большое исключение.

Речь не об асоциальных элементах, а о далеких людях и близких вещах. Своя рубашка ближе к телу.

Амонлюза писал :
как здорово все у вас по полкам лежит: там китайцы, тут индейцы, тут животные...

Это лучше каши в голове.

Мало кто задумывается, что вместо того, чтобы купить сумку в пол зарплаты можно было эти деньги потратить на благотворительность, помочь старикам, бездомным.

Доброгнус писал :
Речь не об асоциальных элементах, а о далеких людях и близких вещах. Своя рубашка ближе к телу.

Речь шла: кого жальче пусика или конченного нарика. Ответ: пусика. Вывод: значит животные - это круче чем люди.
А так это сплошь и рядом. Я кормлю своих кошей кормом из животных. Может для кого-то коровка была любимицей, но травма, перестала давать молоко и ее отвезли на убой - у человека горе, моим кошкам радость. Нельзя переходить к частностям - это слишком по-детски. "А ты за милион сто сто согласишься прыгнуть со второго этажа?"

Злыдня писала :
Нет, заводят и привязываются и вполне нормальные люди, а вот считают их равными или выше (лучше) людей - как раз немного странные личности.

судя по вашим постам (не только в этой теме), вы для меня странная личность. и что дальше? ещё раз повторю вопрос - кто дал вам право судить других людей, исходя из их отношений к своим животным?

Злыдня писала : "А ты за милион сто сто согласишься прыгнуть со второго этажа?"

Дайте мне я первый прыгну

Злыдня писала :Нельзя переходить к частностям - это слишком по-детски.

Незачем, по большому счету, переходить именно к обобщениям, потому что все с чем в жизни приходится сталкиваться это частности.

Кронфильд писал(а) :

Злыдня писала ... : "А ты за милион сто сто согласишься прыгнуть со второго этажа?"

Дайте мне я первый прыгну

Белорусских рублей. Ты у меня целый день будешь прыгать, кузнечик.

Доброгнус писал :

Кронфильд писал(а) ... :

Злыдня писала ... : "А ты за милион сто сто согласишься прыгнуть со второго этажа?"

Дайте мне я первый прыгну

Белорусских рублей. Ты у меня целый день будешь прыгать, кузнечик.

Не стошнит от мельтяшения или таблетку заготовить

Цирк дю Солей будет.

Доброгнус писал : Цирк дю Солей будет.

Бабла то хватит что бы я запрыгал или придется в долги залазить

Доброгнус писал :
Незачем, по большому счету, переходить именно к обобщениям, потому что все с чем в жизни приходится сталкиваться это частности.

Если говорить в общем кто важнее - то люди в целом.
Если исходить из конкретной ситуации, то дети неправы и достойны наказания, собаку жалко, хозяйку тоже очень жалко.
А если приводить примеры про инопланетян, тонущих алкоголиках и детях-инвалидах, то можно хоть до чего "довыводить".

Злыдня писала :
Это лучше каши в голове.

сдается мне - ваша система человечеству тоже конгруэнтна?

Доброгнус писал :
Незачем, по большому счету, переходить именно к обобщениям, потому что все с чем в жизни приходится сталкиваться это частности.

вот здесь я, пожалуй, соглашусь полностью.
и если я побью своего кота за то что он обоссал мои новые туфли, мне пофиг, что злыдня посчитает это злом. и это не будет говорить о том, что мне он безразличен.