Должен ли человек равнять себя с животными? 

LTO писал(а) :была одна овчврка, как член семьи, но обученная хозяином и нападать и защищать ...собака - сразу замерла на месте и глаз на хозяина скосила.

Именно на хозяина.Чтобы собака поддалась дрессировке,она должна чувствовать власть человека.

Вот выдержка из книги по дрессировке собак для охраны и защиты собственности и бизнеса.
...Для дрессировок используются стеки или хлысты.И используются они отнюдь не для того,чтобы причинить боль,а чтобы оказать психологическое давление и научить,как действовать при агрессии.Применяются они по отношению к так называемым жестким собакам.Есть еще мягкие собаки...
Это термины дрессировщиков.И еще много чего интересного можно вычитать.
Также используются строгие ошейники.Все это для послушания животного.
Все это я к тому,что собака должна быть подвластна человеку,т.е. послушна командам без осечек.Если собака воспринимает человека как равного,то рано или поздно она будет представлять опасность как для окружающих,так и для самого хозяина.Особенно это касаемо т.н. жестких типов собак.Или мало таких случаев было?
Еще хуже обстоит дело,когда хозяева таких собак по слабости натуры,не сумев воспитать как следует,выбрасывают таких животных за дверь,вместо того чтобы усыпить...Вот уж тут такая собака порезвится!Ведь она воспитана в равных правах с человеком и вполне может конкурировать с ним!

Пасечник писал : Чтобы собака поддалась дрессировке,она должна чувствовать власть человека.

не любого же человека, а только "своего" , иначе работать как она будет?
опять же взаимоотношения внутри пары "чел-собака" никак не свидетельствуют о том, что чел ставит животное вровень или выше остальных людей и, в случае выбора "кого спасать?" , спасет собаку. Так же, как и чел, привыкший смотреть на всех животных свысока будет рисковать жизнью ради другого человека .
имхо

Я и Фил писала :не любого же человека, а только "своего" , иначе работать как она будет?
опять же взаимоотношения внутри пары "чел-собака" никак не свидетельствуют о том, что чел ставит животное вровень или выше остальных людей и, в случае выбора "кого спасать?" , спасет собаку. Так же, как и чел, привыкший смотреть на всех животных свысока будет рисковать жизнью ради другого человека .
имхо

Зачастую своих собак люди отдают специалистам для дрессировки,так называемым чужим людям )))
А как человек поступит при спасении,то тут все в зависимости от собственного эго и мировозрения.Думаю,что если по жизни приоритеты отдаются животным,то и в экстренной ситуации тоже...Все выкрутасы в собственном мозгу лишь для успокоения своей совести...

Пасечник писал : Думаю,что если по жизни приоритеты отдаются животным,то и в экстренной ситуации тоже...

Я уверена, что почти все, кто даже сейчас уверенно говорит, что не полезет спасать "плохого человека" полезут спасать именно его. Это на подсознательном уровне - ведь мы все "одна стая" (в мирной жизни).

Злыдня писала :Я уверена, что почти все, кто даже сейчас уверенно говорит, что не полезет спасать "плохого человека" полезут спасать именно его. Это на подсознательном уровне - ведь мы все "одна стая" (в мирной жизни).

Был бы этому только рад )))
А сравнение людей с животными,равно как и привязанность к животным не есть хорошо...ИМХО

Злыдня писала :
Я уверена, что почти все, кто даже сейчас уверенно говорит, что не полезет спасать "плохого человека" полезут спасать именно его. Это на подсознательном уровне - ведь мы все "одна стая" (в мирной жизни).

как нас учили в школе - в жизни всегда есть место подвигу, но проверять бы очень не хотелось!
выбор всегда труден...не так уж принципиально между кем и кем....
что если будет "свой" алкаголик Вася и чужой неизвестный ребенок или того больше - инвалид деда Саша - будет легче?

Я и Фил писала :что если будет "свой" алкаголик Вася и чужой неизвестный ребенок или того больше - инвалид деда Саша - будет легче?

А вот это уже совершенно не по теме )))
Если для вас выбор труден,то это говорит о смуте в мыслях...
Мне так без раздумий понятно,что в первую очередь должно быть спасение человека.Однозначно!

Пасечник писал :Зачастую своих собак люди отдают специалистам для дрессировки,так называемым чужим людям )))

Это где Вы такое видели.Все занятия проходят только с хозяином.

Пасечник писал :

Я и Фил писала ... :что если будет "свой" алкаголик Вася и чужой неизвестный ребенок или того больше - инвалид деда Саша - будет легче?

А вот это уже совершенно не по теме )))

сорри..... я про то, что выбор - это порою ОЧЕНЬ сложно.

Городским жителям больше свойственно трепетное отношение к животным- наверное проживание с живностью на одной площади и более близкий контакт сказываются. В частных домах, тем более в деревнях изначально другой взгляд. Там собака - чтобы охранять двор, кошка - чтоб ловить мышей........Подруга как-то рассказывала, как приехала погостить к родственникам и была в шоке от того, что в деревне кошек даже не кормят. Вообще. Спросила почему, а хозяева удивились - зачем, говорят, их кормить - они ж мышей едят.

колхозNICK писал :Это где Вы такое видели.Все занятия проходят только с хозяином.

Ага,а дрессировщик лишь в качестве мяса?
Дрессировщик-чужой человек,но подчинение животного ему также необходимо,как и хозяину.
Скажу более того,что практикуются покупки уже выдрессированных собак.

Я и Фил писала :Городским жителям больше свойственно трепетное отношение к животным- наверное проживание с живностью на одной площади и более близкий контакт сказываются. В частных домах, тем более в деревнях изначально другой взгляд. Там собака - чтобы охранять двор, кошка - чтоб ловить мышей.......

Конечно,близкий контакт и одна жилплощадь с животными сказываются...
В принципе,тема не для того чтобы упрекнуть любителей животных в их любви к ним,а просто предостеречь о последствиях возвышения животных до уровня человека.Пусть лучше они будет друзьями семьи,а не членами.Ведь это ближе к истине...

Умение сопереживать тоже требует развития, чем труднее жизнь, тем меньше времени остается на размышления, тем черствее остается/становится человек.
Вот интересно тот же настоящий чукча (настоящий - в смысле живущий за счет того, что сумеет добыть, а не на зарплате) если у него упряжка ухнет в прорубь, кого/что спасать кинется в первую очередь - ружье, вожака упряжки (которого очень сложно вырастить и воспитать) или своего товарища.

Злыдня писала : Умение сопереживать тоже требует развития, чем труднее жизнь, тем меньше времени остается на размышления, тем черствее остается/становится человек.
Вот интересно тот же настоящий чукча (настоящий - в смысле живущий за счет того, что сумеет добыть, а не на зарплате) если у него упряжка ухнет в прорубь, кого/что спасать кинется в первую очередь - ружье, вожака упряжки (которого очень сложно вырастить и воспитать) или своего товарища.

И впрямь интересно...Может,у вас уже готов ответ?
А есть ли чукчи на форуме?
ПС Всегда считал,что чем труднее жизнь,тем сплоченнее люди...

Пасечник писал : И впрямь интересно...Может,у вас уже готов ответ?

Наверное чукчей таких уж вообще нет. Но считаю, что сначала ружье, потом обрубит постромки упряжки, потом товарища вытащит, а потом собак, которые выплывут.

Злыдня писала :Наверное чукчей таких уж вообще нет. Но считаю, что сначала ружье, потом обрубит постромки упряжки, потом товарища вытащит, а потом собак, которые выплывут.

Ну да...Если далеко от поселения,то без ружья кирдык может быть и ему,и товарищу.Одни собачки домой прибегут...Суровая жизнь...

Редактор раздела выбран заслуженно.Приятно )))