Должен ли человек равнять себя с животными? 

ST3800 писал : я и спрашиваю - вы можете на фактах доказать что это должно быть именно так? и как сюда тогда попадают куры\утки\гуси\свиньи и тд. Или "братья ваши меньшие" - только дикие звери?

домашние тоже попадают, естественно.
Мне вспоминается женщина-ученый Тэмпл Грандин. Она аутист, но это ей не помешало закончить университет и облегчить жизнь (или смерть) крупнорогатого скота, построив специальный загон, по которому проходят животные, и который не действует раздражающе на них. На многих фермах пользуются ее разработками. Фильм есть замечательный по ее биографии.
Не думаю, что я ответила и доказала "на фактах" то, что человек должен заботиться о животных, но пыталась. Для меня - забота о тех, кто тебя слабее, и кто как-то зависит от тебя не требует доказательств.

Пасечник писал : Мне понравился пост Сарказма.
Ведь на самом деле,прав его родственник.Если уж приходится лишить жизни животное,то это должно быть без жестокости,с жалостью и благодарностью к Природе.И не забавы ради,а лишь по случаю необходимости.

В древности у нас, да и сейчас у племён которые мы считаем дикими, существовал именно такой обычай, убил на охоте, поблагодарил, извинился...
Это вам не американская забава пострелять из вагона поезда по стадам буйволов в бескрайних прериях.

Пипелац писал(а) :
В древности у нас, да и сейчас у племён которые мы считаем дикими, существовал именно такой обычай, убил на охоте, поблагодарил, извинился...
Это вам не американская забава пострелять из вагона поезда по стадам буйволов в бескрайних прериях.

В буйволов стреляли не для мяса а из за того что это был главный элемент питания для местного населения (индейцы) , нет еды нет индейцев. Это как пример того когда начинают делить и сравнивать рассу, цвет кожи, религиозные убеждения. Не коренное население америки уничтожило коренное население. Загнали их в резервации где они почти превратились в зверей если кинематограф нам не врёт и Р.Патиссон в сумерках

Еще раз повторюсь - все превосходство людей над животными заключается в большой ответственности людей: человек отвечает за свою собака, а собака за хозяина - нет.
Человек должен понимать, что человеческие отношения можно строить только с другими людьми: любовь, дружба, семья. Между человеком и животным могут строиться отношения по принципам "хозяин - воспитанный питомец" - для городских домашних животных, либо "я тебе - ты мне" - для сельскохозяйственных, либо поддержка без подчинения - для диких.

А так - почему не целоваться с кошками, если понимать что это кошки - красивые, милые, своенравные зверьки? Я тискаю своих кошек, целую в мордочки - но это мне нравится, а не им. Они считают, что в знак доверия ко мне, они могут дать понюхать свой зад.)))

________________________________________
________________________________________
________________________________________
________________________________________
________________________________________

последние три сраницы - кристально чистый
гимн человечеству от видового сообщества

упился!

Зимушка-зима писала :
[внешняя ссылка]
почему именно это выбрали, интересно?

уж больно жалистная пестня
опять же - Кузнецовская

Амонлюза писал :
и Чиркаш...миротворец.

Да топчусь уже в теме, как цирковая лошадь.
Тут человек писал о том, что в случае нападения собаки на родных, он собаку убьёт, или усыпит. Я конечно поступлю также. Но не потому, что это будет животное, а потому что это будет угроза моим близким. И по большому счету мне не важно будет, откуда исходит угроза: от собаки, зверя, или человека. И поступлю я так не потому, что считаю животных ниже, а потому что буду защищать свою семью. Собака живет одна, среди множества людей. И её участь, в случае атаки на людей, предрешена. Но я понимаю, что попади человек на проживание в волчью стаю и напади он на волчонка, правый верхний клык мамы-волчицы, быстро и тренированно, вскрывая сонную артерию, не позволит папе-волку отвезти человека в больницу и там, по человечьи, усыпить. Человек однозначно выбирает свой вид, при сравнении с другими видами и зачастую пользуется своей многочисленностью. А стоит уравнять шансы и тут, как говорится: "бабушка надвое сказала". На мой взгляд мало кто оспаривает превосходство человека, как из людей, так и из животных. Животные чувствуют опасность человека и его превосходство. Но вот хвастаться человеку, что он сильнее, умнее и более творчески развит (есть в нём Божья Искра), перед животными, право, не лучшее занятие.
Филадельфия уже писала о некой некорректности поставленного вопроса. Как сравнить человека и животное? Как сравнить бобра и летучую мышь?

Цитата:Жить так, как вы хотите, это не эгоизм.
Эгоизм — это когда другие должны думать и жить так, как вы хотите.

Чиркаш писал :На мой взгляд мало кто оспаривает превосходство человека, как из людей, так и из животных. Животные чувствуют опасность человека и его превосходство. Но вот хвастаться человеку, что он сильнее, умнее и более творчески развит (есть в нём Божья Искра), перед животными, право, не лучшее занятие.
Филадельфия уже писала о некой некорректности поставленного вопроса. Как сравнить человека и животное? Как сравнить бобра и летучую мышь?

Давайте будем выражать форумское благородство к животным тогда,когда уже перестанут утверждать о равенстве человека и животных,и даже превосходстве животных над человеком.Если вы следили за темой,то должны были заметить,что развитие тема получила именно из-за оспаривания превосходства человека,и требований доказательств этого.Естественно последовали доказательства человеческого превосходства в ответ на глупые вопросы и претензии.И тут вам вздумалось пристыдить тех,кто доказывает величие человека,пристыдить и призвать к благородству к животным.Может надо было раньше пристыдить тех,кто в школе уроки биологии пропускали,и не замечают разницы между животным и человеком?
За неимением глупых вопросов и претензий не будут создаваться такие темы...
ПС В самом начале я на какой-то странице писал,что удивлен тем,что приходится доказывать элементарное...

человек не должен равнять себя с животным, потому что человек - это не венец природы, конечно, но он изменяет окружающий мир, окружающую среду - т.е. те условия, в которых живут весь остальной животный мир.
и у человека должно быть осознание этого факта, чувство ответственности за то, что он делает.
что касается домашних животных - собак и кошек - это ответственность за их здоровье и воспитание.

очеловечивать животных и равнять их с собой для этого совершенно не нужно.

Пасечник писал : В самом начале я на какой-то странице писал,что удивлен тем,что приходится доказывать элементарное...

Создаётся такое впечатление что есть Ваше мнение и не правильное .
То есть вы решили за одиноких, за старушек, за детишек, за бездетные пары у которых собака или кошка лучший друг в мире, и которые животным доверяют больше чем людям.
Открою Вам тайну, таки да, такие есть, кто за своё "животное" порвут кого угодно.
Так может не стоит решать за всех?

Мы же вроде уже решили, что мир не чёрно-белый.
Мир Дружба Кукуруза

чужая писал(а) : человек не должен равнять себя с животным, потому что человек - это не венец природы, конечно, но он изменяет окружающий мир, окружающую среду - т.е. те условия, в которых живут весь остальной животный мир.
и у человека должно быть осознание этого факта, чувство ответственности за то, что он делает.
что касается домашних животных - собак и кошек - это ответственность за их здоровье и воспитание.

очеловечивать животных и равнять их с собой для этого совершенно не нужно.

Совершенно верно

Аникин Сергей писал :Создаётся такое впечатление что есть Ваше мнение и не правильное .
То есть вы решили за одиноких, за старушек, за детишек, за бездетные пары у которых собака или кошка лучший друг в мире, и которые животным доверяют больше чем людям.
Открою Вам тайну, таки да, такие есть, кто за своё "животное" порвут кого угодно.
Так может не стоит решать за всех?

Мы же вроде уже решили, что мир не чёрно-белый.
Мир Дружба Кукуруза

А разве бывает мнение моё,но и другое-правильное?У Вас так?
Еще раз повторю,что спор начат не мной,и я не в восторге от того,что пришлось с кем-то спорить.
Вы тут мнение всех племен и народов в кучу собрали.Только не надо увлекаться,и стоит считаться с обществом,в котором мы живем,с его законами,традициями и устоями.Информация,знаете ли,такая вещь,может и пользу нести,а может и вред...Кто-то и на каннибалов станет равняется...
Каждый имеет свое мнение,ну а неопределившемуся может пригодится эта тема.Сделает выводы сам...

Вот пожалуйста,еще один любитель животных...Ну вот до того он абажает свою собаку,что ни поводка ни намордника не признает!
[внешняя ссылка]
С такими Мир Дружба Кукуруза не получаются...

Пасечник писал :
Вот пожалуйста,еще один любитель животных...Ну вот до того он абажает свою собаку,что ни поводка ни намордника не признает!
[внешняя ссылка]

не очень хороший пример
пёс тут выглядит поумнее людей
собаки не виноваты что люди пьют

Всё, пасечника понесло facepalm