Печать антидвораковской листовки 

togomsk писал: ..........Мне, Тихоненко Олегу Григорьвичу, нужен не скандал, а честные выборы. .....

Может вам в Москву?
Кстати вы являетесь наблюдателем на избирательном участке?

А в Омске честные выборы не нужны?

СанькаО писала : А в Омске честные выборы не нужны?

Я в Омске останусь(хотя меня приглашали не наблюдателем а в члены избирательной комиссии в деревне и сказали еще позовут). Вы тоже можете присутствовать на выборах (от партий, от сми, от общественных организаций).

СанькаО писала : А в Омске честные выборы не нужны?

Партия жуликов и воров уверена, что не нужны ( в отличие от меня).

togomsk писал :

СанькаО писала ... : А в Омске честные выборы не нужны?

Партия жуликов и воров уверена, что не нужны ( в отличие от меня).

Вы заказной человек. Как лично на Вас повлияла партия жуликов и воров?до прихода этой партии вы 10 лет жили припеваючи?

Толька писал : Может вам в Москву?

Москва-то тут при чем?

Толька писал :
Кстати вы являетесь наблюдателем на избирательном участке?

Пока - нет.
Но с наблюдением вопрос непростой. Если мы будем заниматься наблюдением, значит мы в какой-то мере будем легимитизировать эти псевдо-выборы.
Выборы президента показали, что никакого эффекта от наблюдения за выборами нет, все зафиксированные наблюдателями нарушения игнорируются.
Так что не знаю, не знаю...

togomsk писал : Подготовил к 12 июня антидвораковскую листовку с таким содержанием:

Двораковский –
член партии
«Единая Россия».
А ТЫ поддерживаешь
партию жуликов и воров?

Никто не поможет с печатью?

Насколько понимаю, это уже клевета. Сможешь это доказать?

Инженер писал :

togomsk писал ... : Подготовил к 12 июня антидвораковскую листовку с таким содержанием:

Двораковский –
член партии
«Единая Россия».
А ТЫ поддерживаешь
партию жуликов и воров?

Никто не поможет с печатью?

Насколько понимаю, это уже клевета. Сможешь это доказать?

где клевета? в том, что не член ЕР? так недавно был, и выход какой-то фиктивный. где озвучены причины?

и впрямую не указывается, какая партия - "жуликов и воров", это может быть и ХХХХ, и любая другая. ви таки думаете, что это ер? ваши промблемы

Толька писал :

togomsk писал ... :

СанькаО писала ... : А в Омске честные выборы не нужны?

Партия жуликов и воров уверена, что не нужны ( в отличие от меня).

Вы заказной человек. Как лично на Вас повлияла партия жуликов и воров?до прихода этой партии вы 10 лет жили припеваючи?

Инженер писал :

togomsk писал ... : Подготовил к 12 июня антидвораковскую листовку с таким содержанием:
Двораковский –
член партии
«Единая Россия».
А ТЫ поддерживаешь
партию жуликов и воров?
Никто не поможет с печатью?

Насколько понимаю, это уже клевета. Сможешь это доказать?

Я Вас умоляю! Мне кажется, - мы переливаем из пустого в порожнее.
Пора кончать болтать ерундой. Я допускаю, что эта власть может кого-то устраивать. Меня эта воровская власть не устраивает. И точка.

lutz_omsk писал ? :

где клевета? ....

Ну так то да, согласен, связи орфографической нет
Слишком бегло прочитал.

togomsk писал :
Пока - нет.
Но с наблюдением вопрос непростой. Если мы будем заниматься наблюдением, значит мы в какой-то мере будем легимитизировать эти псевдо-выборы.
Выборы президента показали, что никакого эффекта от наблюдения за выборами нет, все зафиксированные наблюдателями нарушения игнорируются.
Так что не знаю, не знаю...

В Мсокву поддержать оппозиционирующих.

"Если мы будем заниматься наблюдением, значит мы в какой-то мере будем легимитизировать эти псевдо-выборы." - дак Вы не являясь наблюдателями, не хотите туда идти и уже заочно говорите о нелегитимности выборов? Вы же небыли там - откуда знаете?

togomsk писал : Я допускаю, что эта власть может кого-то устраивать. Меня эта воровская власть не устраивает. И точка.

63 процента проголосовавших устраивает и точка.
Рекомендую стать грантожором, им денег выдают на все эти мутные акции и прочее. Обратитесь к Корбу. У него опыт большой.

Константин писал(а) :63 процента проголосовавших устраивает и точка.
Рекомендую стать грантожором, им денег выдают на все эти мутные акции и прочее. Обратитесь к Корбу. У него опыт большой.

Интереснее всего, в этом вранье то, что это враньё от первого до последнего слова.

togomsk писал : Но с наблюдением вопрос непростой. Если мы будем заниматься наблюдением, значит мы в какой-то мере будем легимитизировать эти псевдо-выборы.
Выборы президента показали, что никакого эффекта от наблюдения за выборами нет, все зафиксированные наблюдателями нарушения игнорируются.

+1. У запутинцев, кстати, прямо мания какая-то стала: чуть что про выборы скажешь - сразу вопят: "А ты записался в наблюдатели?!!" А я не обязана быть наблюдателем. Голосовать-то, конечно, пойду. Хотя бы ради того, чтобы мой бюллетень вместо меня в пользу г-на Двораковского не заполнили. А то мало ли... Если уж в библиотеке пытаются на халявку рекламу для него изобразить, то что на выборах будет - боюсь предположить.
Сейчас от наблюдателей действительно мало что зависит:
1. Их могут просто вынести за руки и за ноги с участка.
2. Суд/ЦИК чаще всего не признают зафиксированные нарушения либо пользуются формулировкой "данное нарушение не могло повлиять на итоги выборов".
3. Мухлеж порой идет не на уровне УИКов (переписываются итоговые протоколы и т.д.), так что даже если наблюдатель зафиксировал отсутствие нарушений и фальсификаций - это не значит, что их не было.

Так что избыток наблюдателей сейчас скорее вреден, чем полезен.

СанькаО писала ? ? ? :

Вот теперь Вы тут должны написать ИМХО.
Если верить моему опыту - Никого за руки - ноги никуда не выносят, а переписать итоговые протоколы с подписями всех наблюдателей и членов ИК сложновато. Тем более почти все члены ИК, а уж тем более наблюдатели делают себе копии, которые заверяет председатель ИК. А в вышестоящей организации по подсчету голосов тоже есть свои наблюдатели, которые получают результаты от наблюдателей на местах еще во время подсчета голосов. А о численности еще во время голосования. Так, что Вам просто необходимо написать, что это только Ваше мнение.