Перспективы партии сторонников Навального 

Snarkenshtein писал :
Что остаётся? Только стебаться. С грустинкой, что реальных лидеров то нет...

Вы еще расскажите про украденный лес...

Навальный смелый и достойный человек, любой из тех, кто его поносит уже свалил бы давно.

Конечно на роль президента он не подходит. Пока...
Для сегодняшней России, с её быдловатостью и ханжеством, нетерпимостью и убогостью, нужен другой лидер.
Ходор правильно сказал в интервью
"Навальный как лидер-нет, но в высших эшелонах власти он должен быть"

Нужно еще учитывать, что Навальный молод, и как политик тоже.
Так же и партия его сторонников только-только зарождается, поэтому я и пишу о перспективах.

Урим Тумим писал : ....
Думаю к следующим думским выборам у партии весьма радужные перспективы....

у меня сложилось впечатление, что оппозиция - это такой своеобразный бизнесок для узкого круга граждан, не имеющий сколь-нибудь массовой поддержки народа, т.е. "баранов".
оппозиция всё делает не то и не так, чтобы хоть как-то народ заинтересовать. умнО говорит, обещает непонятное, впрягается на защиту каких-то болезных и отвратительных обывателю личностей, и те самые голосующие за путина только плечами пожимают, всё более убеждаясь, что вот там-то точно "жиды и враги" собрались в кучу.
"бешеный процент" на мэрских выборах в Москве показал, что при скромной явке за навального пришли не процент от "всей России", а именно все, кто хотел за него проголосовать и активно в этом участвовали.
если назвать радужными "перспективами" несколько мест в парламенте, ну тогда может быть, место хлебное.

Урим Тумим писал : ... Пока...
Для сегодняшней России, с её быдловатостью и ханжеством, нетерпимостью и убогостью, нужен другой лидер...

Россия не станет менее "быдловатой" в ближайшей исторической перспективе. как говорится, дебилы - последнее пристанище капитализма.
дальнейшее деление на классы и сословия только усугубят процесс формирования "потребителя". поэтому лидером может стать человек грамотно излагающий идеи для завсегдатая супермаркета на понятном им языке.

gerbert2 писал :поэтому лидером может стать человек грамотно излагающий идеи для завсегдатая супермаркета на понятном им языке.

Как раз Навальный излагает порой слишком просто и понятно, оттого у многих возникают сомнения...

"Получить разъяснения Минюста вчера не удалось. Человек, близкий к администрации президента, в конце прошлого года дал понять, что Навальному не дадут создать партию: политик должен уметь идти на компромиссы, а Навальный к этому не склонен.
То есть, всё это кремлёвское ворьё называет прекращение наших расследований против себя «компромиссом».
Компромисса не будет.
Мы объединились в партию и ведём свою борьбу не для того, чтобы иванов, петров и навальный заняли кабинеты в ГосДуме, а чтобы власть в России была сменяема, подконтрольна гражданам и избиралась на честных выборах, а не представляла собой кучку этих «государственных управленцев» с поместьями в Австрии и домами в Лондоне, купленными за деньги от взяток.
Нам другую партию создавать неинтересно и не хочется.
Ещё одна партия, которая "умеет идти на компромиссы" с дачным кооперативом "Сосны" или с его старшим братом: кооперативом "Озеро", не нужна ни нам, ни гражданам России."

mikola_LS писал :
Да ладно, всё в мире есть...
Есть страны с развитой экономикой, относительно честным парламентом, правами и свободами, и элиты там питаются хорошо, и простым гражданам остаётся.
Нет, не Северная Корея и не Бангладеш, есть и другие.

Да-да-да.
"Мне один пассажир говорил, будто ехал туда,
Hо была кем-то сломана стрелка,
А другой рассказал о каком-то случайном такси."

Напеть?
[внешняя ссылка]

Урим Тумим писал :
Навальный смелый и достойный человек, любой из тех, кто его поносит уже свалил бы давно.

Напалм!!!
Куда он свалит? Он СЮДА назначен прапором под рыжим генералом.
В Северную Корею?

Урим Тумим писал: Перспективы партии сторонников Навального

ГУЛАГ 2.0

Урим Тумим писал : Думаю к следующим думским выборам у партии весьма радужные перспективы....

Если радуга 6-ти цветная, то весьма.
Даже очень.

k9zxc писал :"Мне один пассажир говорил, будто ехал туда, Hо была кем-то сломана стрелка, А другой рассказал о каком-то случайном такси."

т.е. вариант, что где-то может быть лучше, чем у нас вы в принципе не рассматриваете?
Если так, то извините, это самое маразматичное, что я слышал тут на форуме.
Нет нет, вы продолжайте так думать, не буду переубеждать

mikola_LS писал :

k9zxc писал ... :"Мне один пассажир говорил, будто ехал туда, Hо была кем-то сломана стрелка, А другой рассказал о каком-то случайном такси."

т.е. вариант, что где-то может быть лучше, чем у нас вы в принципе не рассматриваете?

Ну дак из этого же следует практический вывод: раз лучше быть не может, то нужно радоваться тому что есть и ни в коем случае ничего не менять

mikola_LS писал : ...
т.е. вариант, что где-то может быть лучше,...

таких мест навалом как в географическом так и в плане устройства общества. но капитализм за 200 лет своего существования четко обозначил, что все хорошо жить не могут, потому что не должны. процветающих государств на карте мира не так много, но по логике сторонников капитализма с человеческим лицом к концу 20 века государства, ставшие на путь "свободы и рыночной экономики" в конце 19 начале 20 веков, должны жить в полнейшем достатке, а ведь их бОльшая часть мира.
но ведь это, согласитесь, не так.
с какого перепугу достаточно тесный клуб благополучных государств запишет к себе ещё пару-тройку страждущих? где брать ресурсы для дальнейшего собственного потребления, если вдруг появятся ещё 100-200 миллионов ртов с доходами по 2000 евро на человека.

JUMPER писал :... то нужно радоваться тому что есть и ни в коем случае ничего не менять

а менять на что? капитализм "как у нас" на капитализм "как у них"?
я считаю, что в рамках современного капитализма смена путина на навального и наоборот по сути ничего не изменит. поменяются фигуры, может даже кто-то даст больше крошек народу. опять же в каком виде?
зарплату сейчас вроде как платят эффективные собственники, а не государство. ну давайте спросим у Прохорова, чего он не платит работникам по европейским "стандартам"? почему там, где находятся его предприятия народ не бежал сломя голову за него голосовать?
или больше денег народу дадут через социалку, строительство инфраструктуры, халявного жилья?

gerbert2 писал :
а менять на что? капитализм "как у нас" на капитализм "как у них"?
я считаю, что в рамках современного капитализма смена путина на навального и наоборот по сути ничего не изменит. поменяются фигуры, может даже кто-то даст больше крошек народу. опять же в каком виде?

Вопрос в принципах, которые проповедует власть!

Вас устраивает жить в стране воров и мусоров?

gerbert2 писал : или больше денег народу дадут через социалку, строительство инфраструктуры, халявного жилья?

чтобы кому то побольше дать денег, надо кому то дать поменьше

а чтобы всем дать побольше, кто то должен побольше забесплатно поработать

Урим Тумим писал : Вопрос в принципах, которые проповедует власть!

Вас устраивает жить в стране воров и мусоров?

то есть если не устраивает овальный, то

Урим Тумим писал :
Вас устраивает жить в стране воров и мусоров

по моему это толсто

Урим Тумим писал :
Вопрос в принципах, которые проповедует власть!

в смысле "проповедует"? и что это за принципы?

Урим Тумим писал :
Вас устраивает жить в стране воров и мусоров?

как показывает практика, мое благополучие не зависит от того, как называют людей во власти (если про них речь).
не далее как 20 лет назад было модно оппозиционно заявлять (ну уже была "гласность"), что нужно изгнать "коммуняк" из власти, запретить КПСС законом, к управлению предприятиями привлечь предприимчивых людей(это по результатам деятельности кооперативов), так как собственник не позволит воровать, а направит все в эффективное русло и заживем как при капитализме, а то и лучше. а, и ещё обязательно перестать "кормить" республики.
звучало просто супер.
на мой слух сейчас все повторяется с точностью в 100%
и мне бы не хотелось дальнейшего распада РФ, нового Передела, о чем так упорно вещает оппозиция, пересмотр итогов приватизации 90-х "по справедливости" [внешняя ссылка]

....Мы потребуем:

- Национализировать сырьевые отрасли и стратегические промышленные предприятия в интересах всех граждан России;

- Отменить итоги ваучерной приватизации 90-х;

- Отказаться от планов правительства по дальнейшей приватизации...

суть дальнейшей дестабилизации (типа перемены, опять "мы хотим перемен!") страны явно не с целью установить всеобщее благо и справедливость.