Армия "троллей" не поможет Путину победить Украину
Создана: 10 Декабря 2014 Срд 19:57:47.
Раздел: "Мнение оппозиции"
Сообщений в теме: 103, просмотров: 37839
-
Об этом написал журналист Пол Родерик Грегори в своей статье "Новое оружие Путина в информационной войне против Украины: Интернет тролли" для Forbes.
Путин и его армия троллей создали в Интернете вторую реальность, альтернативную действительной.
Рассказ о незаконной, преступной и проблемной Украине является краеугольным камнем "альтернативного мира" Путина, в котором сепаратисты представляют собой законную силу, сражающуюся против незаконного режима. Однако Россия не может помешать увеличению украинских добровольческих батальонов. При этом согласно реальности Путина на Востоке нет российских военных: там может быть лишь несколько "добровольцев" либо заблудившихся десантников. Смерть россиян в Украине является одной из наибольших Кремлевских тайн. И правительство всячески игнорируют тот факт, что семьи погибших уже начали задавать вопросы.
Путин заверил всех, что это "гражданская война украинцев против украинцев, а Россия лишь сторонний зритель". "Армия троллей должна поддержать этот рассказ и предотвратить разговоры о смертях российских военных. Возрастание количество убитых неизбежно обратит общественное мнение против Путинской Новороссии и "Русского мира". Тролли не могут этого допустить", - добавляет Грегори.
По мнению автора, интернет-тролли – мощное оружие, но они проигрывают битву.
"Палата представителей приняла резолюцию, осуждая политику "агрессии" президента России Владимира Путина в Украине. У самого мощного политика в Европе, канцлера Германии Ангелы Меркель, уже лопнуло терпение касательно Путина. Украина сформировала новое правительство, готовое к реформам. Санкции и низкая цена на нефть довели российскую экономику до рецессии", - отмечает автор.
"В своем ежегодном обращении к нации Путин мог похвастаться лишь возвращением "священного" Крыма в лоно матушки-России и объяснить, что все беды России происходят из-за ненависти Запада. Владимир, если это все, то вам лучше молчать", - подытоживает журналист Forbes. -
Инжектило писал : Ты расскажи всем о своих реальных делах, тогда у тебя (возможно) появится моральное право спрашивать с других.
Ну, например, летом 1997 года я открыл первый в Омске интернет-клуб.
Он находился в краеведческом музее, на Ленина.
Поставил несколько столов с компьютерами, протянул туда интернет-кабель, в общем всё организовал и за всё платил. Несколько лет это место проработало. Абсолютно, кстати, убыточная (или скорее благотворительная) затея была, с целью приобщения молодежи к интернету.
пресс-релиз об открытии центра был разослан во многие сми, приезжали телевизионщики, снимали, в общем всё было как положено в подобных затеях. Через то место потом сотни людей прошли, всё легко проверяется. Думаю и с форума кто-нибудь там бывал. -
Ну отлично. И стал ты одним из первых проводников постиндустриализма в отдельно взятом сибирском городе. И что тут выдающегося?) И кто сказал, что это хорошо?) Помог молодёжи уйти из реальной жизни в виртуальную.
Все хотят делать бизнес, а при неудаче называют проект "гуманитарным"...
Ты самое главное - себя не обманывай
AlexAdmin писал :
пресс-релиз об открытии центра был разослан во многие сми, приезжали телевизионщики, снимали, в общем всё было как положено в подобных затеях. Через то место потом сотни людей прошли, всё легко проверяется. Думаю и с форума кто-нибудь там бывал.
Да я верю тебе. Просто верю, не ставя сам факт под сомнение. Под сомнение я ставлю ценность этого факта.
Привычка такая - всё ставить под сомнение, проверяя на прочность.
Я тоже кое-чего спонсировал, в меру возможностей. Сейчас мне это кажется столь несущественным, что не то что кичиться - вспоминать не интересно. -
Дык если б Алекса "закрыли", то и ОФ наверное бы тоже прекратил своё существование в скором времени. Кто б хостинг ОФа проплачивал? Я правильно понимаю, а Алекс? -
Dm1gorev1ch писал : Кто б хостинг ОФа проплачивал?
Я, например, без проблем Деньги бы в ФСБ брал, под роспись. )))
И как его закроют? Он иностранец. -
Инжектило писал :Dm1gorev1ch писал ... : Кто б хостинг ОФа проплачивал?
Я, например, без проблем Деньги бы в ФСБ брал, под роспись. )))
А исходники? Навернись вдруг тут медным тазом всё?
Инжектило писал : И как его закроют? Он иностранец.
А вдруг гражданство двойное? -
Инжектило писал : стал ты одним из первых проводников постиндустриализма в отдельно взятом сибирском городе.
ты можешь как угодно называть мою деятельность, и оценивать в меру своего понимания, но речь в общем-то не об этом, а только лишь о виртуальности или реальности персонажей.
лично я хоть что-то сделал реального и полезного для Омска вообще, и для сотен омичей в частности (этот интернет-клуб лишь один незначительный эпизод). Вот по итогу какие-то клоуны меня объявляют виртуальным персонажем. Мне сразу интересно - а чем знамениты клоуны, чем они-то могут доказать свою реальность? Вы вообще что полезного в жизни сделали? Просто реально вот интересно. Кто тут все эти многочисленные обвинители, которые, якобы, имеют моральное право что-то предъявлять тут мне или кому-либо ещё? -
AlexAdmin писал: какие-то клоуны ... а чем знамениты клоуны...
Клоуны
Знаменитые (известные) клоуны
И снова ненадолго хватило Александра -
-
Инжектило писал :мне еще поработать нужно (в реальном секторе, кстати) и выспаться.
вы ж как мышки, шуршите намёками "я работаю в реальном секторе!", "я работаю в банковском бизнесе!", а на деле ни один не может сказать ничего реального, что он бы полезного людям сделал. Просто живёте, никому не делая добра, правда же? Думаете только о себе, максимум - о своих родственниках. Пристроились, например, куда-нибудь на работу и делаете что начальство прикажет. Нет, это в принципе не плохо, только не надо изображать из себя каких-то идейных и значимых. Вся польза обществу от вас сводится к тому что "я же плачу налоги!!!", а платите вы их исключительно потому, что работник не может получить зарплату если работодатель за него налоги не заплатит... -
А я считаю, что клуб - это как раз что-то реальное. Вот такие небольшие казалось бы вещи для людей - это говорит о человеке многое. Это гораздо ценней каких-то эфемерных структур.
Вообще как сказал Макаревич, только наоборот - я симпатизирую Алексу несмотря на то, сколько всякого Г он тут наговорил и что мнения насчет Украины не сходятся. Он настоящий - это самое главное. -
СанькаО писала :
Ты, как и многие из тех, кто задавал подобные вопросы ранее, к сожалению, забываешь, что:
1) разные люди понимают патриотизм по-разному
Угу. Продолжу форсить Семечкина.
С тех пор мало что изменилось. Ведь это действительно очень удобно: ничего не делать для преуспевания своей группы или даже делать все, чтобы дискредитировать ее - и при этом «греться в лучах ее славы». Пусть я лживый, ленивый, подлый, злобный, завистливый, жадный, но зато я, допустим, американец, русский, француз, украинец, англичанин и т.д. Кстати, принадлежность к национальной группе – сама благодатная отдушина для компенсаторного самоуважения. Поэтому известный афоризм гласит, что патриотизм – последнее прибежище мерзавцев. Именно поэтому, видимо, среди громогласных, «публичных» патриотов больше всего воров, взяточников, самодуров, проходимцев, мошенников и откровенных бандитов. Человек иногда так гордится своей национальной принадлежностью, что создается впечатление, будто в его национальной принадлежности имеется его заслуга. Одним словом, под лозунгами «Мы самые лучшие!», «Да здравствуем мы!», «Слава нам!» – обычно собираются самые «сливки общества».
[внешняя ссылка] -
AlexAdmin писал :... Пристроились, например, куда-нибудь на работу и делаете что начальство прикажет... Вся польза обществу от вас сводится к тому что "я же плачу налоги!!!"...
вроде как в этом и смысл общества потребления, организованной толпы налогоплательщиков.
бОльшая часть населения так и должна жить. работать на работе, выполнять приказы, исполнять распоряжения, или руководить коллективом в тысячи людей и отчитываться перед десятком акционеров, приносить пользу обществу тем, на что учился, растить и воспитывать своих детей.
это, конечно, не подвиг, но что-то героическое в этом есть (с)
99% населения живут по тем или иным правилам и лишь кучке в 1%, а то и меньше, дано эти самые правила менять, формировать и упразднять.