Ваши любимые книги 

Моеимязанято писал : Потому что ирония, раньше считалась разделом юмора, а не злословия. Нас в школе, почету то, так и учили Чехова читать, как мастера иронического иносказания.

Я немножко читала о постановке "Вишневого сада" Станиславским. Он тоже бился-не мог найти эту самую комедийность."Это не комедия и не фарс, как Вы писали, это трагедия"-пишет Станиславский Чехову. Они с Чеховым даже поругались из-за этого. "Одно могу сказать-сгубил мне пьесу Станиславский"-писал Чехов.

В общем -тема очень интересная (по крайней мере для меня))). Но я не театральный критик и не филолог-просто было любопытно почитать обо всем этом. Поэтому-если что не так написала-пардонте.

Grreensleeves писал(а) :Почему? Ну почему же "Вишневый сад"-это комедия? Вот чего я не могу понять... Да и не только я.
Остальные произведения...Мало в них снисхождения. Имхо. Грустно все как-то...

Комедия, это не всегда весёлый смех, Порой, это очень грустная, даже немножко щемящая душу, улыбка. "Чайка", ещё менее комедийна, с точки зрения читателя. Знаете, я думаю, надо прочитать всего Чехова, чтобы понять его, как автора, отношение к тому, или иному произведению. Когда начинаешь воспринимать его в целом, а не судить по отдельным произведениям, приходит как раз его понимание описываемой ситуации. Это, в некотором роде, насмешка интеллигентного человека над определёнными человеческими качествами..
И признать "Вишнёвый сад" трагедией, это значит пожалеть где то героев. А жалеть там, как раз некого..
И порой, без смеха, представлять себе описываемую им ситуацию просто не получается.
А снисхождение, именно в том и проявляется, что он не осуждает действующих лиц, а лишь показывает, какие люди в жизни встречаются..
Прочтите рассказ "Налим". Если не сможете удержаться от улыбки, значит Вы на верном пути..

Чиркаш писал : "Чайка", ещё менее комедийна, с точки зрения читателя.

"Чайка"... Зачем Треплев застрелился? Не понимаю... Ведь не просто от несчастной любви. Только у него дела в гору пошли, признание, деньги... Хотя, кто их поймет этих символистов...

Цитата : И признать "Вишнёвый сад" трагедией, это значит пожалеть где то героев. А жалеть там, как раз некого..

Ну Фирса таки бросили на помирание в закрытом доме. Наверное, это какой-то символ, иносказание... И кому в конце концов достался этот Вишневый Сад? Лопахины владели им не долго. Пети Трофимовы-балоболы и тунеядцы могли только разглагольствовать...Или Чехов и не пытался вложить такой глубокий смысл? Не понятно...))))

Цитата : А снисхождение, именно в том и проявляется, что он не осуждает действующих лиц, а лишь показывает, какие люди в жизни встречаются..

Ну да, Чехов имел право на насмешку. Ведь он видел жизнь такой как она есть, будучи доктором для бедных.

Я тут "На дне" перечитала. И даже фильм посмотрела Акиры Куросавы. Интересно. 1958 года фильм. У японцев не Барон-а Самурай.)))
Но до чего ж тема то актуальная... Хотя, конечно, Горький это не Чехов. Всё просто и понятно. Почти всё.

Цитата : Прочтите рассказ "Налим". Если не сможете удержаться от улыбки, значит Вы на верном пути..

Спасибо, завтра же прочитаю.

рассказы Чехова -мое любимое чтиво

есть еще писатели которые, какое то время, подражали Чехову
Читал немного Кетрин Менсфилд, правда давно и на английском
В предисловии ее называ ли английским Чеховым
ЗЫ
просто вспомнилось

Grreensleeves писал(а):"Чайка"... Или Чехов и не пытался вложить такой глубокий смысл? Не понятно...)))

Критиками написано очень много и поэтому, я могу дать Вам подсказку, лично от себя. Весь секрет имхо кроется в названии пьесы. Заметьте, не ворона, не гусыня, а именнно чайка. Эта птица, тоже употребляется как нарицательное и исходя из ситуации она символизирует либо "Море, небо и свободу", либо, исходя из повадок этих птиц, определённый тип женщин. Стоит взглянуть на произведение под таким углом, как всё (ну или почти всё)) встает на свои места.

Чиркаш писал : либо, исходя из повадок этих птиц, определённый тип женщин. Стоит взглянуть на произведение под таким углом, как всё (ну или почти всё)) встает на свои места.

И правда, ведь почему-то ж название "Чайка"... Чайка. А что с ней не так? Хищная прожорливая птица? Но ведь ни Аркадина, ни Нина...впрочем, может быть вы и правы. Во всяком случае Аркадина подходит под такое определение. А Нина-ну у нее все еще впереди.
Я правильно поняла вашу подсказку?
Очень люблю эпизод-речь Аркадиной перед Тригориным в исполнении Татьяны Дорониной. На ютубе есть. Посмотрите-здорово, честное слово!

Чиркаш писал : Прочтите рассказ "Налим". Если не сможете удержаться от улыбки, значит Вы на верном пути..

Я на верном пути!

По теме: часто перечитываю рассказы Аркадия Аверченко. Мне они как-то понятнее.

повести о.Александра Торика "Флавиан" , "Флавиан. Жизнь продолжается" и "Флавиан.Восхождение"

Булгаков - Собачье сердце, дьяволиада, Мастер и Маргарита.
поздние рассказы Чехова - акутально во все времена)
Лермонтов - Герой нашего времени.
Бунин - Темные аллеи.
Уальд - Портрет Дориана Грея.
Проза Сологуба.
Очень нравятся некоторые детские книжки, в частности Крюс - Проданный смех.
Толкиен - Властелин колец, Хоббит.
Современные произведения не люблю, разве что Маркес.

Детские приключения и фантастику Владислава Крапивина зачитывал до дыр.

У меня с детства любимая книга - "Незнайка на луне"

Незнайка в Солнечном городе мне ближе

Кен Кизи - Пролетая над гнездом кукушки
Гюго - Человек, который смеется, Отверженные
Э. Л. Войнич - Овод
Ремарк- Черный Обелиск
Маркес -Сто лет одиночества
Булгаков - Белая гвардия, Мастер и Маргарита
Михаил Успенский - серия про Жихаря, Белый хрен в конопляном поле, сатирические романы ( и вообще все).
Весь Брэдбери, Толкиен
это первое что пришло на ум, если все перечислять не сил не времени не хватит))))))
P.S. Очень советую Диану Уинн Джонс-Цикл "Замок" для прочтения детям (можно и взрослым) .Не надо Поттера, не надо Нарний -прочтите это

Аквариум Суворова

В последние время стал обожать Паланика, гениальный писатель

Маркес
Гессе
Гавальда
Фицжеральд
Радзинский - читать интереснее, чем слушать