Завести сухой контакт в микроконтроллер 

MAXXX писал : Подскажите пожалуйста как правильно сделать?
1. Есть несколько контактов (для простоты пусть будет выключатель как для освещения) линия к нему порядка 50м 2,5 кв.мм. меди
2. Есть контроллер AVR (пусть ATtiny2313)

Как правильно опрашивать эти контакты чтобы надежно определить замкнутое или разомкнутое положение?

Я просто посылал кодовую комбинацию на один из проводов и если принимал эту комбинацию на другом проводе, значит контакт есть, если нет то нет
(кодовая комбинация - можешь произвольно генерерируемую, так надежней, но я сомневаюсь что ты такое сможешь написать )

MAXXX писал : Подскажите пожалуйста как правильно сделать?
1. Есть несколько контактов (для простоты пусть будет выключатель как для освещения) линия к нему порядка 50м 2,5 кв.мм. меди
2. Есть контроллер AVR (пусть ATtiny2313)

Никакой контроллер не будет работать на такую длинную линию - сигнал элементарно затухнет. Сделайте компенсацию волнового сопротивления линии, поставьте буферы помощнее, на приемном конце можно еще и триггеры Шмидта. Ну и делайте контрольные посылки.

p.s. Хотя, пардон, какие контрольные посылки? Все гораздо проще. Заведите через любой буфер сигнал на контроллер, а внутри сделайте программную защиту от дребезга контактов. Всё.

проблема другого рода, если бы это была кнопка на плате вопросов нет: один контакт на землю другой через сопротивление на ногу контроллера и все. Но тут во-первых линия длинная, соответственно с 5В падение напряжения будет большое, во-вторых для надежного замыкания контакта к нему должно быть приложено напряжение способное пробить оксидную пленку, образующуюся на его поверхности (думаю 5В будет мало). Соответственно надо использовать источник более высокого напряжения и как то согласовывать его с ногой контроллера. Вот дальше мысли кончились...

MAXXX писал : Соответственно надо использовать источник более высокого напряжения и как то согласовывать его с ногой контроллера. Вот дальше мысли кончились...

Ну и используйте. А принять такой сигнал - вообще не проблема. Через делитель и компаратор или ОУ - на контроллер. Тут как раз все предельно просто. Можно, кстати, вообще использовать гальваническую развязку, тогда контроллер будет защищен от возможных скачков напряжения на том конце.

Groudin писал : Через делитель и компаратор или ОУ - на контроллер. Тут как раз все предельно просто. Можно, кстати, вообще использовать гальваническую развязку, тогда контроллер будет защищен от возможных скачков напряжения на том конце.

Я радиолюбитель начинающий, прошу Вас, если нетрудно, расскажите поподробнее.

MAXXX писал : Я радиолюбитель начинающий, прошу Вас, если нетрудно, расскажите поподробнее.

Возьмите любой компаратор, питающийся от того же напряжения, что и Ваш контроллер - сколько там? 3,3 или 5 В. На один вывод компаратора повесьте делитель от питания, чтобы на вход поступало какое-то пороговое напряжение, скажем 1 В. На второй - тоже делитель, но уже от сигнала Вашей линии. Резисторы подберите таким образом, чтобы при железобетонном контакте напряжение на этом входе было больше 1 В (ну и меньше питания компаратора, разумеется). Выход компаратора - на вход контроллера, лучше всего на прерывание. В обработчике прерывания сделайте простейшую защиту от дребезга контактов: вошли - выждали 50-100 мс - если сигнал на входе не изменился, значит дребезга не было. Всё.

А может быть надо взглянуть на проблемму шире? Зачем такая удаленность от микроконтроллера до контактов? Ведь микроконтроллеры тем и хороши, что благодаря своим габаритам, массе потреблению, и т.п могут быть встроены куда угодно, а?

Groudin писал :
Возьмите любой компаратор, питающийся от того же напряжения... Всё.

Спасибо за наводку - попробую.

Купи-Продай писал(а) : А может быть надо взглянуть на проблемму шире? Зачем такая удаленность от микроконтроллера до контактов? Ведь микроконтроллеры тем и хороши, что благодаря своим габаритам, массе потреблению, и т.п могут быть встроены куда угодно, а?

Таких контактов планируется несколько (до 8 штук), их положения должны обрабатываться в одном месте, т.о. все равно придется сводить все в одну точку только по линиям связи, выйдет больше компонент.

Забей на умников. Они тебя плохому научат. Все будет нормально работать с обычной кнопкой. Только от статики и наводок надо защитить и все.

делитель и источник высокого напряжения избавят от наводок и позволят надежно фиксировать факт замыкания, а вот со статикой что делать? через резистор на землю?

Altair ® писал(а) : Забей на умников. Они тебя плохому научат. Все будет нормально работать с обычной кнопкой. Только от статики и наводок надо защитить и все.

"Плохому" - это чему? Можно поконкретнее, пожалуйста?

MAXXX писал : делитель и источник высокого напряжения избавят от наводок и позволят надежно фиксировать факт замыкания, а вот со статикой что делать? через резистор на землю?

У Вас уже будет "через резистор на землю" в делителе. Больше ничего не нужно.

Groudin писал :
"Плохому" - это чему? Можно поконкретнее, пожалуйста?

Использовать много лишних деталей.

И пара конкретных ссылок по теме.
[внешняя ссылка]

[внешняя ссылка]

Sapienti sat.

Altair ® писал(а) : Использовать много лишних деталей.

Компаратор и делитель - это "много лишних деталей" для защиты и согласования уровней? Н-да...