Анестезия 

эти чувства нах не нужны! без них как-то надёжней...

что надежней?
имхо, каждый день, прожитый без любви, пустой, речь идет не обязательно о романтике (любовь между мужчиной и женщиной) можно ведь любить родственников, друзей, природу, работу и т.д.
и вообще, по поводу "надежней", Риск - благородное дело

Kjary писал(а) :можно ведь любить родственников, друзей, природу, работу и т.д.

"и когда не было женщины он любил родственников, друзей, коллег, домашних и диких животных. иногда даже любил природу. и холодно ему и было и не удобно. а что поделаешь - день без любви - день прожитый зря".

Kjary писал(а) :каждый день, прожитый без любви, пустой_____можно ведь любить родственников, друзей, природу, работу и т.д.

имхо, любовь такого рода (если угодно вселенская или с претензией на это) не должна приносить страдания.
Будда вот не страдал от любви. Это только христианский бог страдал любя от рук того, кого любил.

Хотя не буду распаляться, куда нам до мессий.

Форевер
А с чего ты взял что Будда не страдал от любви?
А Аллах?
Альхамдуллиах, Илла Ллаху ла иллаху ва Мухаммадун Рассулу ЛЛаху.

Цитата :любовь такого рода (если угодно вселенская или с претензией на это) не должна приносить страдания

без всяких претензий , просто мне кажется, что чем больше вещей в жизни приносит человеку удовольствие, тем он счастливей...

2ник
и кто из нас цИник
опошлил все мои оптимистично-романтичные сентенции

john81 писал(а) :Форевер
А с чего ты взял что Будда не страдал от любви?

А с чего ты взял, что он страдал? Именно от любви? Я же говорю, что не хочу рассыпаться в подробностях, но если угодно...
Это христианам свойственен образ бога-мученика. Будда Шакьямуни не страдал от любви потому, что эти понятия не совместимы. Почему человек страдает от любви? И от любви ли? Нет. Он страдает от невозможности получить того, что желает, удовлетворить свои личные потребности и желания и т.п. Любовь во вселенском понимании, о котором писал я, не предполагает каких-либо желаний, которые нужно удовлетворять. Это просто любовь.
Основы буддизма в моё вольном переложении звучат примерно следующим образом:
1. существование страдания, существовать - значит страдать.
2. причина страдания - желания, которые усиливаются при удовлетворении,
3. преодоление страданий - отказ от желаний,
4. путь отказа от желаний..... (достаточно, пожалуй).
Таким образом, делаем вывод: принц Сидхартха Гаутама вполне как и все мог страдать от желания, от любви (желания обладать и т.п.), Будда Шакьямуни - мог просто любить и не мог страдать, т.к. отказался от желаний.

Всё, можете смело любить друг друга искренне, а сей пост переносить в Религию

Катька и Форевер, может вам уже усыновить жохна81?

Одна сопли ему вытирает и подгузники меняет, другой пытается научить его внятно излагать свои мыслишки и рассказывает много нового. Чем не форумская семья? Папа, мама и этот... ну без которого ни в одной семье не обходится.

Любовь хлешет через края Форума...

Kjary писал(а) :и кто из нас цИник
опошлил все мои оптимистично-романтичные сентенции

умница. тока я цы-ник.

Fоrever писал(а) :Именно от любви

Любовь буддизма довольно-таки жестока по слюняво-интеллигенстко-романтическим понятиям евро-культуры.

К примеру, "не жалей плачущего" Будды не есть призыв к эго-замкнутости и черствости.
Это просто констатация факта что глупо тратить свое время на того, кто страдает. Поскольку страдания очень быстро превращаются в надежный и хороший щит, тем более что в рамках обычного восприятия народу с велкодушными платочками набежит толпа. И каждый будет просто-таки гордится своим утешительством. Этакая гармония плачущего и утешающего эго.

Степоняк писал(а) :Катька и Форевер, может

Мы с Ним можем все:) почти
но чтобы у ребенка было счастливе это самое, нужна полноценная семья, мама и папа в разных городах это не есть хорошо, ребенка ведь иногда нужно обнимать и гладить по голове:) если "папа" согласится..то я все равно откажусь, видимо

Степоняк писал(а) :Катька и Форевер, может вам уже усыновить жохна81?

Это ж чиво? Это ж мне молодость загубить што ли?
Маманя в Мск, а я тут аки отец-одиночка? Получается подгузники и сопли тоже мне достануться. Ну уж нетушки.
Мы уж лучше, это, по-пионерски возьмем шевство. Катька будет учить искусству и дизайну, а я... заниматься по-химии или психологии :)

2Ник: полностью согласен. Просто "не хчется рассыпаться" тут бы имеющееся доходчиво донести. Плюс надежда, что не пустая трата времени.

Степаньяк.
Старичок Вам не надоели тупые неуместные гнлупые подколы и жесткий оффтоп, в частности в этой теме, которые прежде всего Вас характеризуют? Вами практически не создаются интересные темы, ответы через раз с переходом на личности, чужие интересные мысли удаляете - это вам тут мама с папой нужны, а лучше полицаи из гитлерюгенда.
Я уверен что любую мысль на порядок лучше тебя сформулирую и донесу до окружающих, потому что ты в интересах ограничен, ты их тех кто до сих пор думает что земля плоская и на трех китах держится, хтя давно пора понять что это шарик.

Сорри за оффтоп, ничего личного