Должен ли человек равнять себя с животными? 

Пасечник писал :

Злыдня писала ... :Он не должен их превозносить - иначе просто не найдет выхода из одиночества. Ведь так легко общаться с собакой, которая все прощает, которая тебя слушает, которая тебя лизнет в щеку, чем строить отношения с человеком, находить компромисс с его мнением, завоевывать его дружбу, привязанность, любовь.

Вот и я про тоже самое )))

капец! и эти люди запрещают мне ковыряться в носу!
пасечник и злыдня, вас не затруднит привести пример, где в теме, в частности мной, были превознесены животные. вот наоборот - пожалуйста. всё и началось с поста, где пасечник указывал на то, внимание, как он был воспитан бабушкой - в духе, что не стоит переживать из-за домашних животных, мол это не люди. это же его бабушка говорила, значит так оно и есть. другое мнение - ошибочное. и мораль даже сюда подпрягли.
дальше больше - одиночество, а теперь ещё и разницу общения с собакой и человеком.
люди, вы что несёте?! вас послушать, так животных заводят и привязываются к ним только одинокие, аутисты и психопаты

Амонлюза писал : за каждым вашим словом можно произвесть замену

Ну это словоблудие называется.

Цитата :один прижмется к матери, другой побежит навстречу опасности...

Однако если убежит далеко, то сядет и будет плакать и звать маму.
Вот моя Симка яркий пример, что ей люди нужны для "удовольствия" - дома сидит на ручках, "целоваться" лезет, спит под бочком. А на улицу вынесешь - вырывается и норовит убежать - типа вся такая самостоятельная. Причем если нагуляется - я почти на 100% уверена, что спокойно пойдет на любые другие ручки и запросто приживется в любой другой семье.

Цитата :а печаль наша...она всегда поболее чужих печалей будет

А это называется эгоизм - превышение значимости собственных чувств и ощущений над чужими.

Пасечник писал :

lan2ooo писал ... :И в чем разница, если у кого-то умирает друг, он говорит что не будет больше заводить друзей? Можно провести полную аналогию на людей. Тогда о чем вы спорите?

Разница в том,что друг не заводится по вашему желанию как кошка.Или не замечаете разницу?

я с вас уже балдею.
1. по чьему же желанию заводится друг, разрешите полюбопытствовать? не, ну я бы понял, если б речь шла о любви...
2. для вас конечно явится откровением, что как раз животное-друг может появиться не по вашему желанию (подобрали на улице *что-то в сердце ёкнуло*, подарили, принёс кто-то из других членов семьи)?

Ну не думаю что это так мой хвостаный шляется по всему микрорайону ходит жрать по всем соседям иногда и спит у них ,но домой тащится с завидным постоянством может шлятся по две неделинеизвестно где сейчас опять третий день нет.НО знает где дом

Nizami писал :

Пасечник писал ... :

Nizami писал ... :а что даёт вам право считать, что люди выше уровнем, чем животные?
сами люди?

Естесно...

понятно, т.е. абсолютно безосновательно...
думаю, что собаки, дельфины и иже с ними, с этим спорным утверждением не согласны. а главным несогласным является наша планета, которую существа "высшего" уровня способны погубить. другим это не под силу даже теоретически.

Низами,я нашел где вы превозносите животных до уровня человека.
А вообще,ковыряйтесь дальше в носу...

Пасечник писал : Сомнение уже и есть ответ...Надеюсь,что Всевышний оградит вас от такого случая...

Это просто честный ответ. Я не знаю. Люди склонны к тому, чтобы анализировать, а не инстинктивно спасать себе подобных.
Может человека предупреждали не ходить по тонкому льду, а он чтобы доказать кому-то что-то пошел, или бухой просто упал, или даже спасьтись не хочет, человек должен думать о последствиях, а собака умирать никогда не хочет, будет всё делать чтобы выжить и почему я тогда должен спасать какого-то идиота, рисковать своей жизнью, ради того, кто сам заложник своей ситуации? А тем более если я виновен в том, что собака тонет, поводок там не удержал и она убежала или еще что-то такое. У меня были примерно такие мысли, когда я отвечал на Ваш вопрос. И я бы не сказал что у меня культ животного или ненависть к людям, случись такое, решили бы может не такие мысли, но ответить однозначно я считаю нельзя.

Пасечник писал ? ? ? :

Nizami писал ... :

Пасечник писал ... :

Nizami писал ... :а что даёт вам право считать, что люди выше уровнем, чем животные?
сами люди?

Естесно...

понятно, т.е. абсолютно безосновательно...
думаю, что собаки, дельфины и иже с ними, с этим спорным утверждением не согласны. а главным несогласным является наша планета, которую существа "высшего" уровня способны погубить. другим это не под силу даже теоретически.

Цитата :Низами,я нашел где вы превозносите животных до уровня человека.

и где?
свидельство превозношения вами человека и аргументацию "естесно..." вижу, где я с этим не согласен - вижу, где я ставлю животных выше (вы упорно хотите приписать мне этот бред ) - не вижу в упор.

Nizami писал : я с вас уже балдею.
1. по чьему же желанию заводится друг, разрешите полюбопытствовать? не, ну я бы понял, если б речь шла о любви...
2. для вас конечно явится откровением, что как раз животное-друг может появиться не по вашему желанию (подобрали на улице *что-то в сердце ёкнуло*, подарили, принёс кто-то из других членов семьи)?

Друг не заводится по нашему желанию,а появляется сам и по своему желанию,в силу своей расположенности к нам,с одобрения нашего поведения и поступков,чего не скажешь о кошке или собаке,которых можно получить в подарок или подобрать на улице...
Если вы этого не понимаете,то и вести диалог бессмысленно...

Nizami писал : а великим человек себя считает уже сотни, если не тысячи, лет. в то время наверное на это давало право то, что он мог убить любое животное. больше ничего.

да. Именно так. это один из законов природы - кто сильнее тоти главный.
но не просто убить в схватке на когтях и зубах, а придумать и создать средство для убития...

Пасечник писал :

lan2ooo писал ... :
1) Животное нельзя приравнивать к человеку.
2) Смерть животного можно переживать больше, чем смерть человека ( животное своё и незнакомый наркоман)


И если говорят что животное часть семьи, это не означает что это равнозначная часть семьи, как родственники.

У вас первое противоречит второму...

логика!

пасечник, вы или неисправимый филантроп (но характер вашей работы (по вашей логике) не позволяет так думать. мёд же вы не раздаёте даром?) или водите нас за нос.

Пипелац писал(а) :
да. Именно так. это один из законов природы - кто сильнее тоти главный.
но не просто убить в схватке на когтях и зубах, а придумать и создать средство для убития...

ага, а нынешняя двуличная мораль на данном этапе развития человечества не позволяет так в открытую говорить и делать (феминизм, инвалиды, расы). а меня этой моралью ещё и тыкают.

Nizami писал :и где?
свидельство превозношения вами человека и аргументацию "естесно..." вижу, где я с этим не согласен - вижу, где я ставлю животных выше (вы упорно хотите приписать мне этот бред ) - не вижу в упор.

А вы уже не слышите мнение дельфинов и других животных,всей планеты?И правильно,не балуйтесь больше травкой...
Ну и кадр!Уже спихнул на животных свои домыслы!Вот так и познаются "друзья"...

Пасечник писал : Ну что же вы перевираете-то?Никто вам не пытается навязать равнодушие к животным,тем более к своим питомцам.

мне чтоб доказать, что я не вру, а врёте вы, даже и искать не пришлось - этот пост оказывается теперь первый в теме:

Цитата :Мне бабушка с детства внушала,что никогда не надо морально привязываться к животным,чтобы все трагедии с печальным исходом не так бередили душу.Когда собака член семьи-это уже слишком...Пусть хоть там супер-пупер умница,даже если кофе в постель приносит...

Пасечник писал :

Nizami писал ... :и где?
свидельство превозношения вами человека и аргументацию "естесно..." вижу, где я с этим не согласен - вижу, где я ставлю животных выше (вы упорно хотите приписать мне этот бред ) - не вижу в упор.

А вы уже не слышите мнение дельфинов и других животных,всей планеты?И правильно,не балуйтесь больше травкой...

аргументы закончились? оскорбления начались? филантроп, ага.
сами-то не утомились говорить от имени всего человечества?
пс: ознакомьтесь с тем, что такое аллегория. самое интересное, что я это уже в теме пояснял.

Nizami писал :мне чтоб доказать, что я не вру, а врёте вы, даже и искать не пришлось - этот пост оказывается теперь первый в теме:

Низами,привязанность и равнодушие-разные понятия.Это две крайности,о которых и пояснила Злыдня.Читайте внимательнее.