Общая тема - беззеркалки. 

Компрессия это по определению - сжатие. Как может быть сжатие пикселей?

В общем дела обстоят так: при уменьшение в настройках камеры количества мегапикселей, матрица так же работает на всю свою рабочую площадь, но в результате несколько соседних пикселей путем интерполяции по своим хитрым алгоритмам складываются в один и на выходе мы имеем не "компрессию" а готовый снимок с разрешением которое задали, например в 8mpx вместо 16 максимальных. Это в частности дает некоторое уменьшение шума на малых ИСО. Ну и если говорить о жпеге или compressed RAW то попутно еще и компрессию файла. Но никак не мегапикселей. =)

maxi писал : В общем дела обстоят так: при уменьшение в настройках камеры количества мегапикселей, матрица так же работает на всю свою рабочую площадь, но в результате несколько соседних пикселей путем интерполяции по своим хитрым алгоритмам складываются в один и на выходе мы имеем не "компрессию" …

Вот эти хитры манипуляции и есть компрессия, и какая то часть информации улетучится …

В общем мы об одном и тому же, просто ИМХО ты с термином ошибся. При обсуждении работы матриц в фототехнике правильно будет все же интерполяция а не сжатие.

Ну может быть, теперь осталось выяснить, зачем так делать?

ST520 писал : Ну может быть, теперь осталось выяснить, зачем так делать?

Ну это лучше чем просто уменьшая рабочую площадь матрицы при уменьшение мегапикселей. Было бы конечно круто использовать биннинг вместо интерполяции, даже очень круто, но по каким то причинам он не используется.

maxi писал :Было бы конечно круто использовать биннинг вместо интерполяции, даже очень круто, но по каким то причинам он не используется.

Милейший, какие проблема? Делаете снимок, используя всю рабочую площадь матрицы, а затем ресайзите по интересному для Вас алгоритму.

Это не даст того что дает биннинг. Даже близко. Потому как: биннинг — процесс суммирования зарядов смежных ячеек в один суперпиксель в процессе считывания информации из матрицы

Т.е. результат получается изначально другим, и никакие манипуляции с готовым изображением полученным обычным способом не дадут ничего похожего.

Видимо пока эта технология или не освоена для "больших мегапикселей" либо слишком дорога.

maxi писал :Т.е. результат получается изначально другим, и никакие манипуляции с готовым изображением полученным обычным способом не дадут ничего похожего.

Парные снимки покажИте, любезнейший?

Всмысле? Какие парные снимки?

Фото, где применен биннинг и фото ресайзенное по какому-либо алгоритму (желательно по нескольким). Чтобы понять, в чем разница.

Засчет биннинга достигается значительное увеличение светочувствительности. В частности сенсор компании Самсунг S5K4AW за счет биннинга, использования суперпикселя 2х2 дает в 3 раза более высокую светочувствительность. К тому же в фотокамерах он судя по всему не применяется. Так что:

1. Польза от бининга очевидна и суть его проста, я надеюсь что и без картинок понятие "светочувствительность" даст понять пользу от него.

2. Бинниг щас как я понял применяется в основном в камерах с малым разрешениях (например HD - 1280x720) где необходима высокая светочувствительность, например камеры видео наблюдения и камеры встраиваемые в устройства (например в ноуты).

Так что боюсь фотокамеру с биннингом я не найду.

Телефон NOKIA 808 использует pixel-binning

Что-то не здоровая тенденция, в теме про беззеркальные фотоаппараты, обсуждаете сотовые телефоны ))))…

Проверить легко предмет спора. Снимаете на светосильном объективе объект (скажем куст, веточки) смотрите на глубину резкости, снимаете при меньшем ккол-ве пикселей ещё раз. Если фотоаппарат будет использовать меньшуя часть матрицы, то глубина резкости возрастёт, а если матрица будет работать не на все пиксели, но по всей поверхности, глубина резкости останится на прежнем уровне. т.к. чем больше кроп, тем труднее получать малую глубиину резкости!

Faza-69 писал : Проверить легко предмет спора. Снимаете на светосильном объективе объект (скажем куст, веточки) смотрите на глубину резкости, снимаете при меньшем ккол-ве пикселей ещё раз. Если фотоаппарат будет использовать меньшуя часть матрицы, то глубина резкости возрастёт, а если матрица будет работать не на все пиксели, но по всей поверхности, глубина резкости останится на прежнем уровне. т.к. чем больше кроп, тем труднее получать малую глубиину резкости!

А Вам не кажется, что если "кроп возрастет" то у Вас снимки тупо будут углом отличаться? ЭФР будет разное!

Да, и как снимаю в макро, а там грип - это ключевое понятие, заверю - от размера матрицы она НЕ зависит.