Нерукотворный Альбом -- ход расследования 

Pirate of Silicon Valley писал :Только что посмотрел эту "страшную" передачу в записи, и ничего ужасного там не увидел.

по-моему тут страшна сама постановка вопроса, остальные "ужасы" они вполне в состоянии домыслить самостоятельно по своему вкусу.

А вообще, по поводу мистики Виктора Цоя - мы давно изучаем эту тематику. Вот одна из статей по этому поводу: Виктор Цой: другая сторона реальности?
Статья была написана специально для Яххи, но там она не прожила и суток - по вполне понятным причинам

по-моему тут страшна сама постановка вопроса, остальные "ужасы" они вполне в состоянии домыслить самостоятельно по своему вкусу.
Ну тут как обычно каждый мыслит в меру своей испорченности. И ничего с этим не поделаешь.

А вообще, по поводу мистики Виктора Цоя - мы давно изучаем эту тематику. Вот одна из статей по этому поводу: Виктор Цой: другая сторона реальности?
Читал эту статью, однако считаю, что теологические споры неуместны в данной теме. Хотя на мой взгляд, в творчестве Цоя очень много противоречий, и оно не лишено налета мистики.

по поводу теологических споров: они вообще не уместны и бесконечно далеки от реальной жизни.

Образ Виктора Цоя оказался актуален в религиозном плане потому, что религиозное сознание одним решительным жестом загоняется в состояние противоречивости, потому что никто не может теологически обосновать простейший, казалось бы, постулат: "ЦОЙ НЕ ПРОРОК!" Вместо этого возникает интересный эффект саморазоблачения: искренне пытаясь доказать, что "Цой не пророк" каждый человек в итоге лишь выясняет своё собственное незнание каких-то религиозных моментов. Отсюда и возникает острота сюжета - война слепого предубеждения ("цой не может быть пророком, потому что не может быть никогда!") - против совершенно логичного рассуждения ("с библейских позиций ничто не противоречит тому, что Цой - пророк"). И какую сторону ни выберешь, всё равно оказываешься в неуютном месте:
-либо ты слепой мракобес, идущий против логики, а признать себя таковым внутренне никто не хочет. Не всех устраивает "верить как все", многие хотят "знать правду", то есть позиция невежды неуютна.
-либо ты разумный и теологически грамотный человек - и тогда ты неизбежно считаешь что "нельзя исключить того, что Цой - пророк" и, соответственно, выглядишь полным идиотом в глазах невежд.
-либо ты предпочитаешь "спрятать голову в песок" и вовсе уклониться от решения этого вопроса - тогда тебе тоже неуютно, потому что разум не желает признавать своё поражение и оставлять вопрос висящим в воздухе, разум требует суда и окончательного вердикта.
Получается эдакий логический капкан, из которого выхода в общем-то нет, поскольку в любом случае остаётся неясным исходный постулат - по поводу того, пророк он или нет.

Ребята, а что за передача такая? Дайте скачать, пожалуйста, а то телевизора не имею.

orto писал :Ребята, а что за передача такая? Дайте скачать, пожалуйста, а то телевизора не имею.

[внешняя ссылка]

на самом деле эта версия записи передачи - неполная, нет первых 7 минут - в не в ней как раз не хватает многого из того, что говорит Леонид

Посмотрел передачу и не увидел там ничего из-за чего нужно было разводить панику. Каждый высказал свою точку зрения. Леонида там никто не поддержал, и это достаточно обидно, т к с религиозной точки зрения версия высказанная им тоже имеет право на жизнь. Другой вопрос, как большинство остальных людей относятся к религии и насколько глубоки их познания в ней.
Что касается меня, то я атеист и в бога не верю :) И как бы абсолютно нейтрально отношусь ко всем религиозным взглядам. Кто-то верит, кто-то нет, их дело...Как кто-то сказал: "Если веришь в бога, то он есть, а если не веришь, то его нет". И на самом деле передача получилась достаточно бредовая. Из Леонида сделали козла отпущения, так сказать дали на растерзание в народ. Но тем не менее он и вправду держался достойно и показал себя вполне адекватным и образованным человеком.
И special for damer и Ко: одно дело свято верить во что-то не на чем не основываясь кроме собственных взглядов, а другое дело изучать это и делать определенные выводы, даже если предмет изучения кажется некоторым абсолютно бредовым.
ЗЫ h8 Malahov >.<

блин,может хватит разводить тут бредни про сатанистов и прочее?неужели непонятно что это выдумки сумасшедших?

Вот полная версия этой передачи и в лучшем качестве:

[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]

Мда..
тема ,,загибается,,..
Слежу с самого начала.
Жаль..

Вот наконец полная версия передачи появилась
[внешняя ссылка]

Спасибо, передачу скачал, посмотрел. Лёня, конечно, молодец, просто порадовал :)

orto писал :Спасибо, передачу скачал, посмотрел. Лёня, конечно, молодец, просто порадовал :)

Я собой недоволен.

Упустил возможность распространить "Нерукотворный альбом" среди киноманов. Хотя, как выясняется, по-крайней мере некоторые из них завсегдатаи "Йя-ххи", поэтому, по крайней мере некоторые из них в курсе вопроса.

Упустил возможность упомянуть про "Нерукотворный" на передаче.

Упустил возможность поговорить на эту тему с Ю. Белишкиным.

Из моих ответов на вопросы обрезали значительную часть, т.к. я на вопросы старался отвечать глубоко с разнообразной богословской аргументацией. Оставили по 1-2 первым предложениям каждого ответа. Оно и понятно, это мало кому интересно. А. Вишня, например, чуть не уснул.

Я не в курсе, может ту и писалось уже, не видел. Но вот тут:[внешняя ссылка]выложен этот альбом. Они слизали?

Инженер писал :Я не в курсе, может ту и писалось уже, не видел. Но вот тут:[внешняя ссылка]выложен этот альбом. Они слизали?

Да, сильные заявления